根据我国《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条第二项的规定，债务人失踪后是否构成诈骗行为，需要根据其行为目的和行为方式进行综合判断。
诈骗行为是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的手段，骗取较大数额的公私财物的行为。
如果债务人失踪是为了逃避债务，以非法占有债权人财产为目的，那么可以认定其构成诈骗行为。这种情况下，债务人通过失踪来逃避债务，以非法占有债权人的财产，符合诈骗行为的特征。
然而，如果债务人失踪并非出于逃避债务的目的，而仍然有还款的意愿，那么就不应将其行为认定为诈骗。在这种情况下，债务人的失踪可能是由其他原因引起的，而非出于非法占有的目的。
根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条第二项的规定，如果行为人在合同签订后携带对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产逃跑，那么可以认定其行为属于以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗。
因此，在判断债务人失踪是否构成诈骗行为时，需要综合考虑债务人的行为目的、意图以及与经济合同的关系，并根据相关法律规定进行判断。
合同欺诈的认定标准，包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点，如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外，文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别，重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手
诈骗罪的构成要件，其客体是公私财物所有权，客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。主体为一般主体，主观上表现为直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。诈骗行为包括虚构事实和隐瞒真相，使被害人产生错误认识并处分财产，最终导致财产损害。
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
公安立案定性诈骗罪的依据，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。诈骗罪侵犯的是公私财物所有权，客观表现为使用欺诈手段骗取数额较大的公私财物。主体为达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。主观方面表现为直接故意，并具有非法占有公私财物的目
