根据我国《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条第二项的规定，债务人失踪后是否构成诈骗行为，需要根据其行为目的和行为方式进行综合判断。
诈骗行为是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的手段，骗取较大数额的公私财物的行为。
如果债务人失踪是为了逃避债务，以非法占有债权人财产为目的，那么可以认定其构成诈骗行为。这种情况下，债务人通过失踪来逃避债务，以非法占有债权人的财产，符合诈骗行为的特征。
然而，如果债务人失踪并非出于逃避债务的目的，而仍然有还款的意愿，那么就不应将其行为认定为诈骗。在这种情况下，债务人的失踪可能是由其他原因引起的，而非出于非法占有的目的。
根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条第二项的规定，如果行为人在合同签订后携带对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产逃跑，那么可以认定其行为属于以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗。
因此，在判断债务人失踪是否构成诈骗行为时，需要综合考虑债务人的行为目的、意图以及与经济合同的关系，并根据相关法律规定进行判断。
合同诈骗罪与合同纠纷及民事欺诈行为的界限。对于内容真实的合同，如果行为人以超出履约能力签订合同并设法履行，则不能认定为诈骗罪；若未履约则可能有诈骗意图。半真半假的合同，如行为人有履约意图并为履行努力，则不能认定为诈骗；若无履约能力借名行骗，则应以合同
合同诈骗罪的起诉程序和相关法律规定。受害人需向公安机关报案，经过立案、侦查、审查起诉等环节，最终由法院审理和判决。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，根据数额和情节不同，可分为多种情形。法律规定相应的刑罚和罚金。
公安立案定性诈骗罪的依据，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。诈骗罪侵犯的是公私财物所有权，客观表现为使用欺诈手段骗取数额较大的公私财物。主体为达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。主观方面表现为直接故意，并具有非法占有公私财物的目
构成欺诈行为的四个要件。首先，欺诈人必须有欺诈的故意，包括陈述虚假事实和诱使他人陷入错误认识。其次，欺诈人必须实施欺诈行为，如故意陈述错误事实或隐瞒真实情况。第三，被欺诈人必须因欺诈而陷入错误认识，且与合同内容密切相关。最后，被欺诈人必须因错误认识而
