山东省东营市东营区人民法院日前依法审结了一起火灾案件，判决李军夫妇赔偿老王财产损失90000元，金美公司赔偿老王财产损失60000元。同时，刘刚被认定为李军夫妇赔偿份额的连带责任承担者。
2007年12月，老王租赁了金美公司的商品房经营电器专卖。与此同时，李军夫妇租用了老王隔壁的房屋，并以朋友刘刚的名义办理了电器经营部的营业执照，也开始经营电器销售。然而，2008年1月10日深夜，李军夫妇经营的电器经营部突发火灾，导致自己经营部内的电器全部烧毁，同时也使老王专卖店内的电器全部被烧毁，老王直接损失达到150000元。
事发后，公安消防大队根据调查认定，火灾是由于李军夫妇电器经营部内电气线路短路引起的。法院审理认为，老王遭受损失的事实及损失数额清楚，关键在于确定谁应对其损失承担赔偿责任。根据公安消防部门的火灾原因认定书，起火点在李军夫妇承租的房屋内，因此，李军夫妇作为电器经营部的实际经营者和房屋实际使用人，有义务保证房屋的安全，并对其所有财产和租赁房屋负有妥善管理和防范火灾的义务。
根据举证分配原则，李军夫妇应提供证据证明他们在承租期内对房屋及其财产尽了妥善保管义务。然而，李军夫妇未能提供相关证据来推翻公安消防大队的结论，因此，他们应承担赔偿责任。同时，根据租赁合同关系，金美公司作为房屋所有人，在出租房屋获取经济利益的同时，应承担管理和注意义务。然而，金美公司未能提供证据证明他们履行了相关法律规定的注意义务，因此，他们也应承担相应的赔偿责任。至于刘刚作为电器经营部的业主，他允许李军夫妇使用自己的营业执照进行经营，因此，他也应尽到必要的管理和注意义务。然而，刘刚未能提供证据证明他履行了合理的管理和注意义务，因此，他应对李军夫妇承担的赔偿份额负连带责任。
依据我国相关法律的规定，个人债务与亲属是没有关系的，个人债务由个人的财产偿还，个人财产不足以偿还债务的，对债务承担无限连带责任。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其他连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。
个人是不具有破产主体资格的，所以个人不能申请破产，个人的债务由个人的财产偿还，承担无限的连带责任。第四条申请(被申请)破产的债务人应当具备法人资格，不具备法人资格的企业、个体工商户、合伙组织、农村承包经营户不具备破产主体资格。第五条国有企业向人民法院申
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持;抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院
