律师进行无罪辩护的前提条件

精神条件—敢于辩护

根据实际情况，我国刑事案件中大部分是公诉案件。在审判前，通常需要经过公安机关和检察机关的认真侦查和审查起诉，然后由人民法院审查调查后才决定开庭审理。总体而言，由于定性错误将无罪认定为有罪的情况并不多见，因此无罪辩护的情况并不多。即使是自诉案件，由于法律对自诉案件有严格的起诉条件，并经过自诉人充分准备和人民法院认真审查才决定受理，无罪的情况也不多。根据相关资料显示，世界各国的无罪率也相当低。因此，法庭往往容易忽视辩护人提出的无罪辩护意见，无罪辩护的成功成为凤毛麟角，失败则成为辩护律师是否进行无罪辩护的潜在压力。

司法错误和压力

即使出现将无罪当作有罪的司法错误，往往由于我国各刑事司法机关之间更侧重于协调，相互制约监督不够，后程序机关一般不会轻易否定前程序机关的判断来纠正错误。例如，一个案件经过侦查机关长时间的侦查，最终查明真相后，侦查机关将案件移送起诉，审查起诉机关也认为证据确凿，起诉到法院后，法院不会也不敢做出无罪判决。因为一旦宣判无罪，意味着此前的侦查和审查起诉是错误的，那么投入的巨大司法资源如何弥补，错误的责任由谁来承担。

时间和精力消耗

无罪辩护需要耗费大量的时间和精力，特别是在证据调查工作方面。常常事倍功半，甚至可能给律师带来牢狱之灾。据统计，已经有很多刑辩律师因为取证问题而受到司法机关的调查。

不正当风气和维持关系

由于当前一些不正当风气的影响，律师为了方便自己的辩护行为，往往屈从于司法机关。一旦形成这种关系，律师为了维持与司法机关的关系，就会采取不得罪他们的办法而放弃无罪辩护。

错案追究和报复

我国已经实行了错案追究制度，一旦司法工作人员遇到无罪辩护的律师，就会对该律师产生厌恶甚至憎恨，进而在今后的案件中为难甚至报复该律师。

社会观念和信任

作为一个社会主义国家，过去过多地从阶级斗争的角度对犯罪进行解释，把罪犯当作阶级敌人的观念在群众中仍然广泛存在。同时，过多地强调国家的阶级性质，造成广大人民群众片面信任国家司法机关，认为被采取刑事措施的就一定不是好人。这也导致被告人的辩护人被视为帮凶，不利于无罪辩护的进行。

业务条件—善于辩护

唯物辩证法告诉我们，物质决定意识，物质是基础，是前提条件，对无罪辩护来说同样如此。只有敢于辩护，缺乏善于辩护，最终只能是徒劳无功。敢于辩护是刑事辩护的前提，善于辩护是刑事辩护的艺术。要取得无罪辩护的成功，除了要有敢于辩护的精神条件外，还必须具备善于辩护的业务条件。

冷静的头脑和灵活的思维

善于辩护表现为法庭上冷静的头脑，灵活的思维，敏锐的洞察和巧妙的发言。这是取得无罪辩护成功的关键条件。由于我国的证据展示制度尚未完全建立起来，辩护人在庭前所能获得的信息与强大的公诉方相比仍然有限。在法庭上，辩护人可能会遇到很多意想不到的情况，因此在无罪辩护时，辩护人需要抓住控方的每一个细微漏洞，变守为攻，最终取得辩护的胜利。

充分的准备工作

善于辩护还体现在庭下的准备工作上。没有充分的庭下准备，就不可能有法庭之上的完美表现。包括证据的搜集，案卷的查阅，对相关人员的走访，与被告人的交谈，与法官的意见交换等等。这些工作都需要比一般的辩护更加细致，从中找出突破口，为庭上辩护做好准备。

扎实的专业知识

虽然律师个人扎实的专业知识不是善于辩护的表现，但却是善于辩护的前提。缺乏扎实的专业知识，善于辩护只能成为一种强词夺理。律师是靠法律吃饭的，法律专业知识是律师的根本。只有掌握专业的法律知识，律师才能在法庭上维护当事人利益的正义感，享受在法庭上唇枪舌剑的快意感，以及在谈判桌上据理力争的自豪感。