上海市普陀区人民法院
刑事判决书
(2011)普刑初字第335号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2010年11月26日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2011]114号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪,于2011年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控,被告人王某于2008年3月至2008年9月间先后申请办理了招商银行及中信银行的信用卡,后持卡透支消费及取现,至2010年2月透支本金共计人民币16831.05元,具体犯罪事实分述如下:
1、2008年3月,被告人王某向招商银行申请办理了一张卡号为439225002519xxxx的信用卡,后持卡透支消费及取现,至2010年2月透支本金共计人民币3024.42元,经银行多次催收仍不归还。
2、2008年4月起,被告人王某先后向中信银行申请办理了卡号为518212800498xxxx及403391001265xxxx的信用卡(两卡用同一信用额度),后持卡透支消费及取现,至2010年2月透支本金共计人民币13806.63元,经银行多次催收仍不归还。
2010年11月24日,被告人王某接公安机关电话通知,主动前往并如实供述上述犯罪事实。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中均无异议,并有中信银行提供的报案材料、信用卡申请表复印件、身份证复印件、交易明细、法律责任告知书、公安机关报立案送达通知,催收记录、催收函,招商银行提供的报案材料、信用卡申请表复印件、身份证复印件、交易明细、催收记录、紧急通知函以及公安机关出具的抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王某以非法占有为目的,违反信用卡管理的规定,超过规定期限透支,经发卡银行催收仍不归还,数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪,依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某的罪名及犯罪事实成立。被告人王某系自首,依法可从轻处罚。被告人王某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法,有悔罪表现,可对其酌情从轻处罚,并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议,可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人王某回到社区后应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
二、赃款依法予以追缴,发还被害单位中信银行、招商银行。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
代理审判员 施 赟
二O一一年五月十一日
书 记 员 谭佳怡
刑事速裁程序中的犯罪嫌疑人同意问题,规定只有犯罪嫌疑人对指控的犯罪事实无异议时才能适用速裁程序。适用范围限于特定案件,包括可能单处罚金的案件和可能判处有期徒刑、拘役、管制的案件。被告人认罪认罚并同意适用速裁程序是基层法院适用速裁程序的前提。同时,《刑
关于瘫痪判刑的罪犯是否能申请保外就医的问题。文中详细介绍了保外就医的条件,包括患有严重疾病、生活不能自理等情形。同时,也说明了取保候审手续的处理方式,包括申请流程、保证方式等。总之,是否允许瘫痪判刑的罪犯保外就医取决于是否满足相关条件,并按照法定程序
抢夺罪的上诉立案时间及相关程序。上诉立案时间大约需要40多天。抢夺罪特征为行为人主观上具有非法占有公私财物的目的,实施了公然夺取他人财物的行为,且数额巨大或情节严重才构成犯罪。与抢劫罪的区别在于是否使用暴力或胁迫方法。抢夺罪的刑罚根据情节严重程度而定
涉及非法吸收公众存款罪的罚款处理办法。对于无法一次性缴纳罚款的涉事方,可以缓期缴纳或等待法院追讨。对于无力退还佣金的业务员,可依法提起刑事诉讼并追究其法律责任。触犯非法吸收公众存款罪的个人和单位将根据不同情况面临不同程度的罚款和刑事责任。整篇文章还强