截至8月1日，新律师法实施已满两个月。然而，从各地执行情况来看，新律师法的实施并不均衡。
对于大多数律师来说，新律师法对他们来说并没有带来实质性的变化。律师们期盼的会见、阅卷、调查取证三大权力，仍然难以行使。
2008年7月25日，中国政法大学刑事法律研究中心和国际司法桥梁中国项目部共同举办了关于贯彻新律师法律师会见犯罪嫌疑人的座谈会。来自最高检、最高法、司法部的相关人士和专家学者们共同研讨了切实实施新律师法的对策。
中国政法大学终身教授、博士生导师陈光中认为，律师法的效力问题并不涉及有关上位法和下位法的问题。我国宪法中有法律和法规的划分，但并没有基本法律和一般法律的划分，所以不能说律师法就是下位法，它和刑诉法同属于法律这一位阶。
虽然新律师法在全国人大常委会审议时以高票通过，但在实践中出现了很大问题，即律师法与刑诉法相冲突。
司法部法制司副司长张毅提出了以下四种解决办法来解决实践中出现的贯彻难问题：
第一种办法，推动全国人民代表大会修改刑诉法，尽快推出刑诉法修正案;
第二种办法，由全国人大常委会为新律师法出台制定相关立法解释;
第三种办法，仿照1996年新刑诉法修订时对适用第48条的有关规定，由六部委联合发文，出具相关解释;
第四种办法，根据立法法第55条的规定，由司法部向全国人大常委会法工委提出书面询问，由全国人大常委会法工委以询问答复的形式解决新律师法执行中的问题。
张毅副司长表示，前三种解决办法相对复杂，而启动询问答复比较容易实施。司法部已向全国人大常委会法工委提交了书面询问，全国人大常委会法工委正在讨论如何作出答复。相信这是一种比较快捷的解决方法，能够满足律师对问题的期待。
新律师法没有很好地贯彻执行的一个重要原因，是因为长期以来，学界和实务界一直争论新律师法与刑诉法的关系。中国政法大学教授、博士生导师顾永忠认为，所谓"新律师法和刑诉法的冲突，下位法与上位法的冲突，要遵循上位法"的说法是站不住脚的。
我国刑事法律中刑期与剥夺政治权利的关系。被判处管制附加剥夺政治权利的刑期与管制刑期同时起算执行；独立适用剥夺政治权利时，从判决执行之日起开始计算；有期徒刑、拘役等附加剥夺政治权利的刑期从刑期执行完毕或假释之日起算。犯罪人在执行期间是否享有政治权利取决
民事案件与公诉程序的关系，明确指出民事案件不涉及公诉程序。公诉案件是由检察机关代表国家依法追究被告人刑事责任并提起诉讼的案件。文章还介绍了相关法律知识和人民检察院在审查案件时需要查明的事项。
刑事诉讼与附带的民事诉讼之间的关系。两者存在同一被告、同一原因以及两种法律关系。审理顺序上遵循“先刑后民”，即先审理刑事诉讼再审理民事诉讼。刑事附带民事诉讼体现了必要性，但不是必然的诉讼制度，各国可根据自身法律制度规定。附带诉讼应体现效率性，在特殊情
信用卡欠款与刑事责任之间的关系。信用卡欠款无法偿还可能会导致刑事判决，即使当事人被刑满释放后仍需要履行还款义务。信用卡诈骗罪包括使用伪造信用卡、使用作废信用卡、冒用他人信用卡以及恶意透支等行为。根据法律规定，信用卡诈骗罪的刑事责任与民事还款责任并存，
