职务犯罪是指国家机关、国有公司、企业事业单位、人民团体工作人员利用已有职权，从事贪污、贿赂、徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守等行为，侵犯公民人身权利、民主权利，破坏国家对公务活动的规章规范，构成刑法规定的犯罪行为。其中包括《刑法》规定的贪污贿赂罪、渎职罪以及国家机关工作人员利用职权侵犯公民人身权利、民主权利的犯罪行为。2010年11月18日，最高人民检察院发布了《关于加强对职务犯罪案件第一审判决法律监督的若干规定(试行)》。
根据《人民检察院刑事诉讼规则》(试行)，职务犯罪案件的办案程序大致分为以下几个阶段：
检察机关对职务犯罪案件进行受理，接收相关材料并进行初步审查。
检察机关对初步审查通过的案件进行进一步调查和证据收集，然后决定是否立案。
检察机关对立案的职务犯罪案件进行深入调查，收集更多的证据材料。
经过以上几个阶段的侦查，检察机关最终决定是否移送起诉，并对被告人提出逮捕申请。
《规定》明确指出，作出一审判决的法院的同级检察院是同步审查的主要责任主体，上一级检察院负责监督和制约。职务犯罪案件一审庭审后，提起公诉的检察院应当将审查报告、起诉书、出庭意见书报送上一级检察院；如果有量刑建议书，也应一并报送。
地方各级检察院在收到同级法院作出的职务犯罪案件第一审判决书后，应立即进行审查。上一级检察院公诉部门收到下级检察院报送的公诉案件审查报告、起诉书、出庭意见书和量刑建议书后，应指定专人及时审查。同样，上一级检察院在收到下级检察院报送的职务犯罪案件第一审判决书后，也应立即进行审查。
《规定》特别强调，对于重大、疑难、有较大社会影响的案件，以及检察院、法院之间、上下级检察院之间存在重大分歧意见的案件，上一级检察院认为必要时，可以组织上下两级检察院公诉部门和侦查部门共同研究，充分听取各方意见。
《规定》的主要目的是解决检察机关对错误判决不敢监督和不善监督的问题，因此监督的重点应集中在上下两级检察院在同步审查中认为确有错误的案件上。
具体操作中，上下两级检察院应结合本规定的审查重点，将检察机关起诉书和出庭意见书指控的内容与一审判决进行比对审查，以判断一审判决是否正确。根据《规定》，上下两级检察院经审查认为应当抗诉的，应依法提出抗诉。
通过加强对职务犯罪案件的刑事审判法律监督，《规定》旨在确保职务犯罪分子得到适当的量刑，罪有应得，从而对职务犯罪行为产生威慑和遏制作用。
法院对公诉案件的立案审查程序，包括无附带民事诉讼和有附带民事诉讼的案件的审查流程。对于无附带民事诉讼的案件，审查程序主要围绕被告人的上诉和人民检察院的抗诉展开；对于有附带民事诉讼的案件，审查程序则涉及到原告人、被告人对民事判决部分和刑事判决部分的上诉
申诉状的撰写要点。申诉状需准确陈述判决或裁定的信息，明确请求事项，具体阐述请求法院维持、撤销或变更原审判决的理由。正文部分要详细阐明事实和理由，包括已生效判决或裁定认定的事实不清楚等方面。申诉状的尾部需完整填写法院名称、申诉日期及签名等，同时附上原审
职务犯罪法院审判期限的相关法律规定和特点。法院应在两个月内审结公诉案件，特殊情况下可申请延长。职务犯罪以贪污受贿为主，涉及领域广，且存在涉案金额巨大的案件。作案方式日趋隐蔽化、智能化和期权化，增加了查办和惩处的难度。
公诉案件是否可调解的问题。指出公诉案件由于涉及国家公权力的行使，其调解是不可行的。公诉案件由检察机关提起，起诉权属于重要司法权力，私人和解无效。而自诉案件和刑事案件中的附带民事诉讼则可以在法院主持下进行调解。公诉是刑事诉讼中的一项诉讼活动，人民检察院
