使用网络作品所应当支付的报酬和侵权赔偿数额标准的确定，都需要法律的明确规定，但由于现行法律尚无明确的规定，为满足司法实践的需要和保证执法统一，防止滥用诉权的过高赔偿额，最高人民法院该司法解释第十条专门对此作出了规定。
同其它知识产权侵权纠纷一样，网络著作权侵权案件赔偿数额的确定和计算方法，同样也应当允许权利人作出选择，一般权利人可以选择三种方式：一是权利人因侵权行为所受实际损失，包括直接经济损失和预期应得利益的损失;二是侵权人因侵权行为所得利益;三是定额赔偿。在前两种情况下，权利人的举证责任有所不同。如果权利人选择了前者，则其必须举证证明其实际损失;如果选择了后者，由于权利人举证证明侵权人的实际侵权获利确实存在着困难，根据民事诉讼法关于举证责任转移的有关规定，权利人在证明了侵权人因侵权行为所得收入即可，对证明侵权人的成本或必要费用的举证责任，应当转移给侵权人。因此本司法解释规定：如果侵权人不能证明其成本或必要费用的，其因侵权行为所得收入，即为所得利益。
对于定额赔偿的幅度，考虑到网络著作权侵权的实际情况，本司法解释对《全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》所写明的5000元至30万元的幅度作了适当调整。首先，鉴于许多网络著作权侵权案件所涉作品篇幅较小，故将下限调整为500元;其次，一般情况下，上限仍控制在30万元，但对故意侵权且情节特别严重的，由于网络的传播速度快、范围广等特点，会对权利人造成严重的侵权后果，故上限可达50万元。
总之，人民法院在确定侵权赔偿数额时，可以根据被侵权人的请求，按照其因侵权行为所受直接经济损失和所失逾期应得利益计算;也可以按照侵权人因侵权行为所得利益计算赔偿数额。侵权人不能证明其成本或者必要费用的，其因侵权行为所得收入，即为所得利益。
对于被侵权人损失额不能确定的，人民法院可以适用定额赔偿方法。定额赔偿的幅度可以根据侵害情节在人民币500元以上30万元以下确定赔偿数额，对故意侵权且情节特别严重的，故可以超过30万元赔偿，但最多不得超过人民币50万元。
最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的发布，将对人民法院在审判网络著作权纠纷中如何更准确地适用民法通则、著作权法以及民事诉讼法等法律提供依据。这无疑对保障各级人民法院的执法统一，为著作权人提供更全面充分的司法保护具有重要意义。
计算机软件侵权损失的计算方法，包括可得利润损失法和侵权获利法。前者以权利人在侵权期间可能减少的利润为损失衡量标准，后者则以侵权者从侵权行为中获得的利润作为权利人的损失。还讨论了软件侵权间接损失的范围，包括市场份额、竞争力削弱、商业信誉损失等。司法实践
著作权的继受取得方式和原始取得方式。继受取得包括因约定取得、因继承取得和因法律规定取得；原始取得则包括自然人因创作行为取得、法人等组织因法律规定取得以及自然人或法人等组织因法律推定取得。除了约定取得仅限于财产权外，其他方式均可获得完整的著作权。
侵犯著作权罪的客体要件和客观要件。其中包括对他人著作权和与著作权有关的权益的侵犯行为，如未经许可复制发行作品、出版他人享有专有出版权的图书以及未经录音录像制作者许可复制发行其制作的录音录像等行为，构成侵犯著作权罪。摘要完。
软件著作权人的权利，包括发表权、署名权、修改权等在内，以及复制权、发行权、出租权等，还有信息网络传播权、翻译权等权利。软件著作权人有权许可他人行使其著作权并获取报酬，也有权转让软件著作权并获得相应报酬。此外，软件著作权人还享有其他应当享有的权利。
