提请九届全国人大常委会第三十一次会议审议的民法草案扩大了精神损害赔偿范围。参与草案起草工作的法学专家表示，根据草案规定，人身权利、人格权受到侵害，受害人都可以要求精神损害赔偿，但赔偿金额不能漫天要价。
民法草案在人格权法一编中规定，自然人、法人享有人格权。自然人的人格权利包括生命健康、姓名、肖像、名誉、荣誉、信用、隐私等权利。法人的人格权包括名称、名誉、荣誉、信用等权利。自然人、法人的人格尊严和人身自由不受侵犯。侵害自然人、法人人格权的，应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失、支付精神赔偿金等民事责任。
民法草案在侵权责任法一编中规定，侵害他人的人格权或者毁损他人具有人格象征意义的特定物品的，受害人有权要求精神损害赔偿。草案还规定，侵害他人姓名权、名誉权、肖像权、隐私权等，侵权人应当按照因此获得的利益给予赔偿，也可以按照受害人的损失给予赔偿。
侵权人获得的利益或者受害人的损失不能确定的，应当根据侵权行为的情节，给予10万元以下赔偿。
民法草案还对精神损害赔偿案件中漫天要价的现象作出限制，规定精神损害赔偿的具体数额应当根据以下因素确定：侵权人的过错程度;侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;侵权行为所造成的后果;侵权人获利的情况;侵权人承担责任的经济能力;受诉法院所在地平均生活水平。
民法专家表示，精神损害赔偿对受害人而言是一种补偿，对加害人而言是一种惩戒，对其他社会成员而言是一种警戒和教育，将会减少损害他人人格、人身权的侵权行为的发生。民法草案的有关规定，将更加有利于依法保护公民的合法权利。
据介绍，尽管目前我国还没有以民法的形式规定精神损害赔偿，但自20世纪80年代中期起，我国民法理论界及司法实践已逐渐对此加以肯定。最高人民法院的有关司法解释也规定了对侵害公民人格权适用精神损害赔偿的方式。
自助火锅店顾客因操作失误导致的烫伤，店家是否应该承担赔偿责任的问题。根据相关法律规定，若店家已履行安全保障义务，一般不用赔偿。侵权责任的承担主体分为不同情况，包括无民事行为能力人、限制民事行为能力人、完全民事行为能力人等。公共场所的管理人或组织者未尽
《中华人民共和国侵权责任法》关于猫咬伤责任的规定。饲养的动物造成他人损害，饲养人或管理人应承担侵权责任，但若被侵权人故意或重大过失，可减轻责任。遗弃宠物咬伤的责任方面，遗弃宠物后的管理人需承担责任，即使宠物成为遗弃物。被侵权人可要求人身损害赔偿，包括
侵权损害赔偿是否征个人所得税的问题。根据《国家赔偿法》规定，对当事人取得的国家赔偿金不予征税。在确定侵权赔偿范围时，应遵循全部赔偿、只赔偿人身损害造成的财产损失及考虑加害人经济状况的原则。这样做既维护了法纪，又切实可行，使受害人的权益得到真正保护。
答辩人不应赔偿原告人因被害人死亡造成的经济损失的案情。答辩人与被害人虽有撕打行为，但被害人死亡与答辩人的行为无因果关系，答辩人的行为不构成犯罪，不应承担原告人的经济损失。文章还讨论了行为人承担民事责任的主观要件，包括过错责任和无过错责任原则。
