1.利用合同主体欺诈
A.虚构合同主体。即行骗者以一家没有注册资本的或者根本不存在的贸易公司的名义对外签订合同。一旦收到定金或货物，就宣告破产或溜之大吉。
B.利用有限责任公司欺诈。行骗者以很低的注册资本注册一家有限责任公司，然后在国际贸易中行骗。即使最后由法院判令其承担责任，按照法律规定，也只能以其注册资本为限。
2.利用合同条款欺诈。
A.品质条款欺诈。即故意将品质条款签订的含混不清，以低充高，以次充好。
B.索赔条款欺诈。卖方在索赔期限上设下陷阱，使买方的索赔权利得不到时间的保证。
C.运输条款欺诈。即在CIF条件下，卖方改班轮运输为租船运输，然后同承运人合谋，制造假提单骗取买方货款。
D.支付条款欺诈。买方故意推迟开来一个不合合同约定的L/C，此时，卖方已将货物基本备妥，然后，以来不及该证为由强迫卖方接受D/A支付条件，收到货物后拒付货款。
E.检验条款欺诈。通常是买方设定一个很高的或者卖方不太熟悉的检验标准或机构，然后，利用检验报告向卖方索赔。
F.利用运输条款和支付条款的联系欺诈。例如，D/P条件下，如果买方不赎单，就提不到货物，然而，在A/P条件下，提货凭证不是航空公司收到货物后签发的航空运单，而是航空公司签发给收货人的提货通知单。这样一来，就很可能给卖方造成钱货两空的被动就面。
合同诈骗罪与合同纠纷及民事欺诈行为的界限。对于内容真实的合同，如果行为人以超出履约能力签订合同并设法履行，则不能认定为诈骗罪；若未履约则可能有诈骗意图。半真半假的合同，如行为人有履约意图并为履行努力，则不能认定为诈骗；若无履约能力借名行骗，则应以合同
中国法律对于欺诈性合同的撤销问题。依据合同法相关规定，因重大误解或不公平订立的合同，尤其是通过欺诈、胁迫手段签订的合同，受损害方有权请求变更或撤销。同时，文章还介绍了撤销权的消灭情况，以及在合同纠纷中如何保存证据和举证责任。
免责条款的规制方式。首先介绍了免责条款的概念和存在的意义，随后详细阐述了免责条款的法律规制方式，包括立法限制和司法控制两个方面。文章指出，在保护消费者权益的同时，也要平衡企业合理权益，建立科学公正的规制机制，促进经济社会的和谐发展。同时强调，合理规制
合同中的免责事由，包括法定免责事由和约定免责事由。法定免责事由中，主要是不可抗力，包括自然灾害、社会异常事件和政府行为三大类。而约定免责事由则是当事人在合同中约定的免责条款。但免责条款不能排除当事人的基本义务，也不能排除故意或重大过失的责任。
