西安煤气公司煤气储罐爆炸事故
时间:2025-05-02 浏览:7次 来源:由手心律师网整理
1998年3月5日西安煤气公司液化石油气管理所煤气储罐泄漏爆炸事件
事件经过
1998年3月5日18时40分许,西安煤气公司液化石油气管理所的11号大球形罐底部发生泄漏,液化气迅速喷出并气化,形成了一股白色的气体。随后,发生了连续的爆炸事件,分别在19时12分和20时01分发生,形成了高达150~200m的火柱。最后一次爆炸最为猛烈,导致附近街市亮如白昼,10万居民纷纷逃离家门。此次事故造成11人死亡,1人失踪,34人受伤,其中大多数烧伤者终身残废,同时还造成了巨大的经济损失。
事故过程
事故发生前,临时工罗立民的妻子发现11号大球罐底部存在气体泄漏的情况,她立即报警。管理所迅速组织人员进行抢修,但是由于罐内液化气压力巨大,导致泄漏情况越来越严重。工作人员采取了一系列措施,如用棉被堵住球阀口,并使用消防水枪冲击泄漏的液化气。然而,由于液化气比空气比重大,喷发出来后沉在地面形成一层悬浮的气体,同时还散发出刺鼻的气味。在16时51分,管理所工作人员报警求助,6分钟后,消防车赶到现场。消防人员立即采取措施,如切断电源、清除火源、禁止附近车辆行驶,并使用水枪驱散气体。然而,由于液化气温度极低,消防人员下到罐底池中后很快就冻结了,同时还有人中毒倒下。随后,消防支队增援车辆赶到现场。在18时40分左右,抢救过程中储罐突然发生爆炸,大火腾起有五六层楼高,导致多数人员伤亡。随后的第二、第三、第四次爆炸分别在19时12分和20时01分发生,形成了高达150~200m的火柱。爆炸发生后,附近的10万居民开始恐慌逃离,导致交通堵塞。西安市调动了所有的消防力量,并得到了咸阳、宝鸡、渭南等地的增援。此次事故造成了严重的人员伤亡和经济损失,对当地造成了巨大影响。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
环境侵权案件中的关联性证明
环境侵权案件中的关联性证明问题。被侵权人需提供证据证明环境污染与造成的人身损害存在关联性。侵权责任是违反法律规定的义务的法律后果,形式多样。最新法规明确了环境侵权案件中关联性证明的举证责任,要求行为人承担举证责任来证明不存在因果关系等情形才可免除责任
-
产品质量问题的责任承担
产品质量的责任承担问题,包括生产者和销售者的无过错责任、《产品质量法》与委托加工产品的区别,以及委托加工产品的法律责任。根据相关法律,生产者和销售者需承担无过错责任,受害人可选择起诉生产者和销售者。委托加工产品在法律上属于合同法领域,其质量责任主要涉
-
道路交通事故认定书
郑州市一起重大交通事故的认定与处理过程。事故造成一人死亡,事故责任方被认定全责。事故涉及车辆实际车主与登记车主不一致,事故发生后,被告仅支付部分丧葬费用,未进行其他赔偿。被害人家属委托律师提起诉讼,律师通过多次调解,最终促成双方达成协议,被告赔偿受害
-
致人轻伤后积极赔偿免除起诉的法律效果
我国法律关于致人轻伤后积极赔偿免除起诉的规定,以及被打致受伤后的法律途径和索赔范围。当行为人致他人轻伤后主动赔偿并得到谅解,可避免被判定为犯罪。同时,受害人有权索赔,包括医疗费、误工费等多项费用。提起索赔时,受害人需了解自身权利和诉讼途径,包括刑事附
-
侵权行为人过于自信的过失的表现
-
交通肇事逃逸商业险赔偿标准
-
人身损害赔偿的种类