某日深夜,张xx伙同另外3人在某超市实施盗窃行为。在行窃过程中,张xx将一把大约20厘米长的水果刀放在了衣服的袖口里。当4人准备离开超市时,被保安人员盘查,张xx亮出了袖口里的刀具,保安见此,予以放行。随后,张xx再次到该超市时,被保卫人员抓获,并被送往公安机关。
在审理过程中,法院对张xx的行为如何定性产生了两种意见。
第一种意见认为,张xx在实施盗窃过程中,故意露出刀具,对保安进行威胁,以使盗窃行为转化为抢劫行为,因此应以抢劫罪处罚。
第二种意见认为,张xx的刀具是盗窃所得,放在了衣服的袖口里。当遇到保安盘查时,刀具从袖口掉出,张xx当场使用暴力的情节不明显,因此抢劫罪不适用,应以盗窃罪论处。
根据《中华人民共和国刑法》第269条的规定,犯盗窃、诈骗、抢夺罪,如果当场使用暴力或者以暴力相威胁,依照本法第263条的规定定罪处罚。根据我国刑法第263条的规定,以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金。
在本案中,张xx最初的犯罪行为是以秘密窃取为目的的盗窃行为,本应定性为盗窃罪。然而,当保安发现他们并要求检查时,张xx亮出了袖口里的刀具,迫使保安放弃职责,不敢制止他们的犯罪行为。虽然刀具是张xx在超市盗窃所得,但张xx的行为目的是为了护住赃物、抗拒抓捕,并表现为当场以暴力相威胁。因此,张xx的行为已经从盗窃转化为了抢劫。根据法律规定,对张xx的犯罪行为应以抢劫罪定罪处罚。
最终,法院判处张xx犯有抢劫罪,判处有期徒刑4年,并处罚金2000元。
关于盗窃一元并主动自首的刑事判决。根据相关法律规定,盗窃数额较大的行为应受到法律制裁,但考虑到自首情节可从轻处罚。被告主动投案自首应予以从轻判决。根据相关法律条文,对盗窃行为的判决进行了详细解释。
入室盗窃1000元钱的法律判决。依据我国相关法律,入室盗窃1000元构成盗窃罪且属于数额较大,量刑基础是三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于入户盗窃的认定,需要注意“户”的范围和“入户”目的的非法性。
中华人民共和国刑法第374条:关于接送不合格兵员的犯罪及其处罚
《中华人民共和国刑法》中关于征兵工作中徇私舞弊、接送不合格兵员以及伪造、盗窃、买卖或非法提供、使用武装部队公文、证件、印章的犯罪及其处罚规定。对于情节严重的不合格兵员接送行为,将受到三年以下有期徒刑或者拘役的处罚;造成特别严重后果的,将受到三年以上七
侵占罪、盗窃罪与诈骗罪之间的区别。三者中,盗窃罪和侵占罪都涉及非法占有,但时间点不同。侵占罪涉及代为保管的他人财物等三种财物,主体为一般自然人,主观上必须出于故意。诈骗罪则是基于受害人的受骗,不完全违背受害人的意思表示。在区分这三种罪行时,需关注其侵