《刑事诉讼法》第一百九十条
开庭的时候，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单；告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避；告知被告人享有辩护权利。
第一百九十一条
公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。
第一百九十八条
法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。 经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。 审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。
第二百零二条
公安机关办理刑事复议复核案件的程序规定。内容包括申请人在办理刑事案件过程中的申请刑事复议的条件和相关人员的定义。提出申请的期限和形式，以及申请时需要提交的材料。同时，规定了刑事复议、复核机构开展工作时的一些要求和注意事项。
刑事申诉检察存在的问题，包括申诉主体不明、申诉理由没有限定以及申诉管辖界限不清。针对这些问题，文章提出了完善刑事申诉检察工作的建议，包括区分申诉主体的主次与先后、明确申诉理由、划清申诉管辖界限以及完善申诉检察工作。文章强调刑事申诉检察工作是维护司法公
辩护原则与辩论原则的区别。辩护原则适用于刑事诉讼，建立在公诉权与辩护权分立的基础上，被告人可为自己辩护；而辩论原则适用于民事诉讼，建立在原告和被告诉讼地位平等且对立的基础上，双方可相互反驳、争辩，被告还有权反诉。
现行刑事诉讼法将有罪证明标准规定为“犯罪事实清楚、证据确实充分”，其基本精神是正确的，不必修改，只是在一定情况下过于绝对。为此，《刑诉法修改建议稿》坚持客观真实与法律真实相结合，对推定的适用作出了规定，即:“下列事实推定为真实，但有相反的证据足以推翻
