高速公路上一场车祸夺走了沈某的生命，当时他的妻子正怀有第二个孩子洋洋(化名)。沈某去世后，遗腹子的生活费由谁来负担？近日，上海市嘉定区人民法院一审判令保险公司、肇事司机赔偿139万余元，其中包含洋洋的生活费。
2014年7月某日深夜，沈某在高速公路上遭遇车祸，经抢救无效死亡。因就赔偿事宜与肇事司机、保险公司协商未果，沈某的亲属起诉至法院，索赔医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计139万余元。
诉讼中，双方争议焦点之一是法院应否支持洋洋的生活费。原告方认为，洋洋虽然在事故发生时还未出生，但系受害人的亲生子女。如果受害人没有因为此次交通事故死亡，则他将负有扶养洋洋的义务。被告方认为，公民民事权利始于出生、终于死亡。洋洋在事故发生时，尚不是法律意义上的自然人，故对相关诉请不予认可。
法院最终支持原告方的诉请，判决保险公司在交强险限额内赔偿沈某家属11万余元，在商业三者险限额内赔偿50万元，肇事司机赔偿77万余元。
法官说法
问：受害人死亡时，尚未出生的子女能否享受被扶养人生活费？
答：沈某的不幸死亡，导致洋洋部分生活来源丧失，故肇事者和其他相关方应当担负洋洋的生活费。
问：被扶养人生活费以何标准计算？
答：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁。本案中，根据沈某两个未成年子女的年龄、户籍及沈某生前与妻子共同承担扶养义务等情况，最终得出被扶养人的生活费为46万余元。
一场车祸夺走了沈某的生命，他的妻子怀有第二个孩子洋洋。法院判决保险公司和肇事司机赔偿139万余元，其中包含洋洋的生活费。双方争议焦点是法院是否应支持洋洋的生活费。原告认为，洋洋是受害人的亲生子女，如果受害人没有死亡，他将负有扶养洋洋的义务。被告认为，
(一)专利申请人对不予受理其申请不服的;(二)专利申请人对申请日的确定有争议的;(八)专利申请人、专利权人因耽误有关期限导致其权利丧失，请求恢复权利而不予恢复的;此外，根据《行政复议法》第七条的规定，公民、法人和其他组织认为国家知识产权局的具体行政行为所依据
公民、法人和其他组织对国家知识产权局的具体行政行为不服才能提出复议，对具体行政行为以外的其他行为不服则不能提出复议，如对补正通知书、审查意见通知书等不服不能申请复议。行政复议法第十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依
根据行政复议法的规定，对国家知识产权局的具体行政行为不服才能申请行政复议。 (四)对国家知识产权局作出的有关专利代理管理的具体行政行为不服的;耽误法定期限后申请复议的，是否受理，由国家知识产权局法律事务处决定。
