1999年1月15日，杨某申请了ZL 992307783号“一种带防盗条的窗扇”实用新型专利，并于1999年11月20日获得国家知识产权局的授权。2006年4月，杨某向昆明市知识产权局提出处理请求，称某公司自2003年以来生产、销售与其专利特征相同的产品。5月26日，昆明市知识产权局向杨某发出《专利侵权纠纷处理请求受理通知书》。6月21日，昆明市知识产权局委托云南省知识产权局进行专利保护技术鉴定。云南省知识产权局组织专家对某公司生产的“防盗窗扇”产品技术特征与杨某的“一种带防盗条的窗扇”实用新型专利的必要技术特征进行鉴定，并于6月27日出具了鉴定意见书。7月5日，昆明市知识产权局对该专利纠纷进行了口头审理，并于7月31日作出了(2006)昆知处字02号专利侵权纠纷处理决定。该处理决定认定某公司生产的“防盗窗扇”产品侵权，责令某公司停止制造销售侵权产品并销毁尚未出售的侵权产品。某公司不服，向人民法院提起行政诉讼。
某公司认为昆明市知识产权局处理该案时认定事实不清，证据不足。首先，杨某提交的请求书均无请求人杨某签名，其代理人签名既无授权，也不符合《专利行政执法办法》第7条明确规定应当由请求人签名或盖章的规定。其次，杨某的授权委托书无法证明委托人的签字是杨某本人行为，虽经事后追认，但无杨某本人签字的授权委托书和处理请求书均是无效的。第三，某公司从未收到以某公司为被请求人的处理请求书。第四，昆明市知识产权局在处理过程中未通知当事人就对合议组组成人员随意更换。第五，昆明市知识产权局自行委托省知识产权局作出《鉴定意见书》，专家鉴定组组长系该鉴定组的法律专家，但其提交的专家职称证书系已过期的助理研究员的专业技术证书，并且鉴定结论对是否侵权作出了法律上的判断，超出了技术鉴定范围。第六，在作出处理决定前，没有履行任何告知义务，更没有听取当事人对处理决定的意见，处理程序严重违法。
某公司认为昆明市知识产权局处理该专利侵权纠纷的程序不合法。上述争议焦点中的各项事实和证据都表明了处理程序的违法性。某公司主张昆明市知识产权局在处理该案时未能遵守相关法律规定，导致处理决定的合法性受到质疑。
云南省昆明市中级人民法院一审判决(昆明市中级人民法院[2006]昆行初字第7号)：判决驳回某公司的诉讼请求。云南省高级人民法院二审判决：1撤销云南省昆明市中级人民法院(2006)昆行初字第7号行政判决；2撤销昆明市知识产权局2006年7月31日作出的(2006)昆知处字02号专利侵权纠纷处理决定。一、二审案件受理费各人民币100元，由被上诉人昆明市知识产权局承担。
第二十二条 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出
发明专利申请进入实质审查阶段通知书是发明专利申请的一个中间文件，表明发明专利现在所处的阶段。第四十条实用新型和外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予实用新型专利权或者外观设计专利权的决定，发给相应的专利证书，同时予
依据我我国《专利法》的规定，发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年。第四十三条 专利权人应当自被授予专利权的当年开始缴纳年费。(二)专利权人以书面声明放弃其专利权的。专利权在期限届满前终止的，由国务院专利行政部门登记和公告
依据我国专利法的规定，家具是可以申请发明专利的，只要家具具备新颖性、创造性和实用性等的特征，就会被授予专利权。新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记
