
雇员徐某帮雇主招待别人吃饭后驾车回家,途中与路人相撞诱发脑溢血不幸身亡。近日,上海市南汇区人民法院一审判决雇主承担30%赔偿责任,赔偿徐某家属12.8万余元。 2005年5月,顾某在一家电机厂租了一个车间,加工中央空调的各种通风管,并请朋友徐某负责该车间的管理工作。同年8月11日下午,南汇一家电信公司的两名员工前往该车间安装电话。安装完毕已是傍晚,经顾某同意,徐某与另一同事招待这两名工人去饭店吃饭,徐某陪着喝了酒。晚上8时许散席,徐某驾驶摩托车回家,途经南果公路一路段时,与一外来务工人员发生碰撞,双方倒地。被撞的外来人员经医院检查无碍,徐某却被诊断为颅脑出血,经救治无效于8月13日身亡。事后,徐某家属与顾某就赔偿事宜无法达成一致,遂向法院起诉。
在法庭审理中,徐某家属诉称,徐某与顾某是雇佣关系,他是在按顾某要求活动时遭受人身损害致死,顾某应赔偿经济损失46万余元。
顾某则辩称,徐某的死亡与自己没有关系。徐某酒后驾驶无牌摩托车撞人并导致死亡,责任在他自己。徐某与自己确实存在雇佣关系,但徐某陪人吃饭饮酒后回家,没有得到过自己授意,也不在上班时间。因此,顾某请求法院驳回徐某家属的诉请。
法院审理后认为,依据事实和证据,徐某受雇于顾某,并经他同意,陪同装电话的工人去饭店吃饭,该行为系雇佣活动的组成部分及延伸。徐某饮酒后驾驶摩托车回家,与履行职务有一定关联,应认定为从事雇佣活动。顾某应对徐某的死亡承担一定的赔偿责任。当然,徐某酒后驾车,对自身安全缺乏保护意识,是造成死亡的主要原因,对此,其应承担主要民事责任。
中国雇佣关系中的经济补偿问题。法律上规定,雇佣关系解除时不一定需要支付经济补偿,但如有违约则需承担相应责任。同时,《劳动合同法》规定了解除劳动合同需支付经济补偿的多种情形。此外,对于雇佣活动中造成的损害,雇主在一定条件下需承担赔偿责任,包括雇员行为超
雇佣关系是否需要购买保险的问题。在我国,雇佣关系不是劳动关系,因此雇主没有强制为雇员购买社会保险的义务。但雇主可以自愿为雇员购买保险。当雇员在从事雇佣活动中造成损害时,雇主应承担赔偿责任,并与雇员共同承担连带赔偿责任。同时,文章还阐述了雇佣关系的概念
一名保姆被女艺人打骂的事件是否构成侵权行为。根据我国《侵权责任法》,辱骂和殴打他人属于侵犯人身权利的行为,需承担相应法律责任。如果保姆受到人身损害,女艺人应赔偿相关费用。同时,《治安管理处罚法》对殴打他人有明确的处罚规定。民法中共同侵权构成要件包括加
梁某与马某、李某之间的劳动关系以及杨某与他们的关系。梁某与马某、李某之间形成雇佣劳动关系,而杨某与他们之间属于义务帮工关系。根据法律规定,梁某、马某、李某应对杨某的死亡承担连带赔偿责任。文章还介绍了雇佣劳动关系和义务帮工关系的构成要件。