行政主体承担补偿责任
[案情]
2004年4月30日，交警王某借朋友李某的汽车外出办私事途中，恰遇一交通肇事后开车逃逸的汽车司机，王某即驱车追捕。追捕过程中，发生交通事故，王某不幸牺牲（后被追认为烈士），其所开李某汽车同时报废。李某对其汽车报废损失应当如何寻求司法救济？
[评析]
本案中，李某应当对王某所在的公安机关提起行政补偿诉讼。
自王某借用李某汽车时起，至追捕肇事汽车司机时止，王、李是平等主体之间的借用合同法律关系，王某的行为是其个人行为。在此期间，王某如果违反借用人应当遵守的完好返还义务，造成汽车损毁，应当对李某承担违约责任。但是，自王某追捕肇事司机时起，王某的行为便不再是其个人行为，而是以其交警身份，代表其所在的公安机关，依法强制使用李某汽车的行使行政职权的行为。依照行政法学理论，该行为属于行政征用行为。
行政征用行为是指，行政主体为了实现公共利益目的，必要时，依照有关法律的规定，强制取得行政相对人财产的使用权，事后予以返还，并对因此而造成的财产损失给予补偿的具体行政行为。它具有法律规定性、行政强制性、公共目的性、使用权转移性、被征用财产损失行政补偿性的特征。本案中，征用主体是王某所在的公安机关，征用目的是追捕肇事逃逸司机，法律依据是人民警察法第十三条第二款“公安机关因侦查犯罪的需要，必要时，按照国家有关规定，可以优先使用……个人的交通工具……造成损失的，应当赔偿”，和当时施行的道路交通事故处理办法第十条“在追缉交通事故逃逸者或者抢救伤者等紧急情况下，交通警察有权使用单位或者个人的交通工具……对造成损坏的，应当修复或者折价赔偿”的规定。
本案中，王某具有双重身份：一方面，代表其所在的公安机关，强制使用李某的汽车而无需征得其同意；另一方面，代表李某，将李某借给其个人使用的汽车无条件地交付给公安机关使用。需要说明的是，人民警察法第十三条第二款和道路交通事故处理办法第十条中的“赔偿”，实质上应当是行政补偿而不是行政赔偿，因为它不符合国家赔偿法第二条规定的国家赔偿必须具备的“国家机关和国家机关工作人员‘违法’行使职权”的要件。
（作者单位：山东省东平县人民法院）
艺术品交易合作协议的具体内容。协议包括甲乙双方的责任和义务、结算方式、违约事项及合同解除和终止等条款。甲方提供艺术作品资料，乙方进行线上推广，双方共同确定作品价格和销售策略。合作期间，双方需遵守协议规定，否则将承担违约责任。
房屋租赁合同的重要生效要件，包括合同主体的构成要件、房屋是否符合法律法规要求、合同内容的合法性以及是否进行过登记备案等。合同主体必须符合有效民事行为的构成要件，同时房屋租赁需审查房屋是否合法可租。合同内容必须合法，过高的滞纳金条款等可撤销。此外，租赁
根据中华人民共和国刑事诉讼法第二百九十条和第二百八十九条的规定，达成刑事谅解的方式包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。在和解后，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，审查和解的自愿性和合法性，并制作和解协议书。对于达成和解
依据我国人身损害司法解释的规定，交通事故的误工费是由事故的责任人负责赔偿的，如果购买了汽车保险的，由保险公司在额度范围内赔偿。第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。公安机关交通管
