当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 公司法 > 股东 > 股东代表诉讼 > 股东代表诉讼管辖是怎样的

股东代表诉讼管辖是怎样的

时间:2025-04-04 浏览:19次 来源:由手心律师网整理
353697

一、股东代表诉讼管辖是怎样的

1、提到股东代表诉讼,很多人比较陌生,股东代表诉讼,一般是指当公司息于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时,由具备法定资格的股东为了维护公司利益,并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的,依据法定程序代表公司提起的诉讼。为了确保董事、监事、高级管理人员违反上述义务后得到追究,更有力地保护公司和股东的利益。

2、法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条,因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖。

二、股东诉讼与股东代表诉讼有什么区别

1、产生原因不同。

股东的权利虽然多种多样,但总的来说,股东的权利可以分成两大类:股东的个人性权利和股东的共同性权利。股东个人性权利是指法律或公司章程明确规定股东可以单独要求并实现的权利,诸如分配权利、认购股份的权利、要求记录其投票表决的权利等。股东共同性权利则是指股东根据与公司成员之间的契约而享有的、能够对公司事务和事项作出决议的权利。

2、诉讼目的不同。

在股东代表诉讼中,虽然公司和股东个人都是侵害行为的受害者,但公司是直接受害者,股东个人是间接受害者,股东提起诉权的目的是为了公司的利益,但也间接地维护了自己的利益;而在股东直接诉讼中,股东个人是侵害行为的直接受害者,股东行使诉权的目的是纯粹为了自身的利益,而非整个公司的利益。

3、诉讼被告不同。

股东直接诉讼只适用于公司及其内部人员侵害股东利益的情况,也即诉讼的被告只能是公司、控股股东、公司实际控制人、董事、经理、监事和其他公司高级管理人员。

4、诉讼归属不同。

在股东代表诉讼中,原告股东仅享有形式意义上的诉权,至于实质意义上的诉权则属于公司,即形式意义上的诉权与实质意义上的诉权是互相分离的。因此,即使原告股东在代表诉讼中胜诉,则胜诉的利益应当归于公司,而非原告股东。倘若原告股东败诉,则不仅由原告股东负担该案的诉讼费用,而且该案的判决对于公司产生既判力,不仅其他股东不得就同一理由再次提起代表诉讼,公司的机关亦不得再就同一理由为公司提起直接诉讼;而在股东直接诉讼中,股东所享有的形式意义上的诉权与实质意义上的诉权是合一的,无论股东胜诉抑或败诉,一切利益和不利益均归属于股东,而非其所持股份的公司。希望以上内容能对您有所帮助,如果您还有其它问题可以点击下方按钮咨询,或者到手律网咨询专业律师。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 股东诉讼和股东代表诉讼的区别

    股东诉讼和股东代表诉讼之间的主要差异,包括诉讼依据、原因和目的、诉权归属等方面。同时介绍了股东诉讼的种类以及股东死亡时继承人配偶的处理方式。摘要为:本文阐述了股东诉讼与股东代表诉讼的区别,股东诉讼分为民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼三类。股东死亡时,继承

  • 股东代表诉讼管辖是怎样的

    股东代表诉讼的管辖及其与股东诉讼的区别。股东代表诉讼是当公司未追究公司机关成员责任或实现其他权利时,由具备法定资格的股东代表公司提起的诉讼。其法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条,由公司住所地人民法院管辖。股东诉讼与股东代表诉讼在产生原因

  • 股东代表诉讼是否受诉讼时效限制

    股东代表诉讼是否受诉讼时效限制的问题。股东代表诉讼受诉讼时效限制,诉讼时效为三年。文章还介绍了股东直接诉讼和股东代表诉讼的区别,包括依据、提起诉讼的原因和目的、诉权、当事人在诉讼中的地位、对原告资格的要求、提起诉讼的程序要求以及诉讼所得赔偿的归属等方

  • 股东代表诉讼是不是以公司为主体诉讼

    股东代表诉讼是否以公司为主体诉讼,及其与股东直接诉讼的区别。股东代表诉讼是以公司为主体,原告是公司,前置条件是请求监事会或董事会提起诉讼。股东代表诉讼的产生原因是公司受到侵犯而股东间接受损,股东提起目的是为公司利益,而股东直接诉讼则是因为股东个人权益

  • 代表诉讼与直接诉讼的区别体现在哪些方面呢
  • 股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别
  • 股东代表诉讼和代位诉讼的区别

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师