戴某与秦某于2006年12月30日签订了一份离婚协议书，协议的主要内容包括：双方将前往民政部门登记离婚；由女方抚养婚生子，男方不承担抚养费用；男方将拥有一套商品房等。然而，由于各种原因，双方并未前往民政部门办理离婚手续。2007年5月，戴某向法院提起诉讼要求离婚，声称秦某要求分手并与其签订了离婚协议书，双方的婚姻关系已完全破裂。戴某请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用；3、夫妻共同财产根据双方在诉前签订的离婚协议书进行分割。
经审理后，法院认为该离婚协议书是以双方协议离婚为前提的，一方或双方为了达到离婚的目的，可能在子女抚养、财产分割等方面作出有条件的让步。然而，在双方未能在婚姻登记机关协议离婚的情况下，该离婚协议书并没有生效，对原、被告均不产生法律约束力，其约定不能作为人民法院处理离婚案件的直接依据。此外，按照该离婚协议书进行财产分割也违反了公平原则，违背了保护妇女和儿童合法权益的法律精神。因此，法院不支持原告根据该离婚协议书要求分割夫妻共同财产的主张，而应依法进行财产分割。
根据我国《民法总则》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。”在实际生活中，为了尽快解除婚姻关系，一方当事人可能会在财产分割等问题上做出重大让步甚至放弃所有财产，旨在顺利离婚并最大限度地减少离婚带来的负面影响。然而，如果双方因各种原因未能到婚姻登记机关协议离婚，之后一方起诉到法院进行离婚诉讼时，再提出之前签订的协议，并要求法院完全按照协议内容判决，此时双方当事人的心态可能发生变化，财产状况也可能发生变化，当事人所期望的成本利益可能无法实现。因此，在双方未能在婚姻登记机关协议离婚的情况下，附有登记离婚条件的财产分割协议并没有生效，对夫妻双方均不产生法律约束力，不能作为人民法院处理离婚案件的直接依据。因此，在本案中，戴某要求根据双方在诉前签订的离婚协议书进行财产分割的主张不能得到法院的支持。
离婚协议书的形式及离婚的方式。离婚协议书需以打印形式存在，且必须提交三份，一份备案，另两份由双方保留。协议离婚时需携带离婚协议书，否则无法办理。没有离婚协议书的情况下，夫妻可选择诉讼离婚，此时不需双方达成一致。
婚姻法律常识，包括结婚年龄、登记资料、夫妻共同财产、协议离婚、诉讼离婚、精神损害赔偿、财产分割、小孩抚养权和抚养费等问题。文章还提到了婚前协议的重要性，建议妥善保管相关财产凭证并办理公证或见证。
协议人双方因结婚概况、分居的事由和目的而达成的分居协议。协议规定双方自愿分居，互不履行夫妻生活义务，同时明确分居期间财产和子女的临时抚养安排。分居期限及终止方式也做了详细规定。本协议是双方真实意思表示，任何一方不得随意反悔。
协议离婚的条件和法律风险。协议离婚需满足主体要件、合意要件和其他要件，包括合法配偶、双方自愿和对子女和财产问题已适当处理。此外，协议离婚存在法律风险，如离婚协议书内容隐藏风险、不具有法律强制执行效力及当事人有反悔权利等。
