根据刑事诉讼法第五十二条的规定，被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属有权申请取保候审。这一规定明确规定了取保候审的申请主体资格，包括已被羁押的犯罪嫌疑人、被告人本人以及他们的法定代理人和近亲属。
根据刑事诉讼法的相关规定，法定代理人是指被代理人的父母、养父母、监护人和负有保护责任的机关、团体的代表。而近亲属则包括夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。
这些人群具备申请取保候审的主体资格，可以代表被羁押的犯罪嫌疑人、被告人向有关机关提出取保候审的申请。
在司法实践中，关于犯罪嫌疑人、被告人的律师或其他辩护人是否有权申请取保候审的问题存在不一致的做法。
根据最高人民法院的解释第六十八条的规定：“被羁押的被告人及其法定代理人、近亲属和律师有权申请取保候审。”这一规定明确赋予了被羁押的被告人的律师申请取保候审的权力。
因此，在一些地方，犯罪嫌疑人、被告人的律师和其他辩护人有权为其申请取保候审，而在其他地方可能不允许。
关于审查逮捕是否需要变更强制措施的问题。依据我国相关法律的规定，检察院在审查逮捕时，若认为不需要逮捕，可作出不批准逮捕决定，并依法变更强制措施。逮捕适用机关为检察院和法院，公安机关无权自行决定逮捕。对于特定情况如患严重疾病或哺乳期的妇女，可采取取保候
刑事拘留37天证据不足的处理方法。根据《刑事诉讼法》规定，对于证据不足的情况，应立即释放被拘留人或者提请审查批准。同时，根据案件情况可采取取保候审、监视居住等措施，期限有明确规定。对于有犯罪事实并可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，根据逮捕必要性依法逮
逮捕后超期羁押的处理方式。根据《刑事诉讼法》规定，被超期羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其相关人员有权要求解除强制措施，司法机关应当采取相应的措施，如释放、解除取保候审、监视居住或依法变更强制措施。
刑事诉讼中的合法性原则、必要性原则、相当性原则和变更性原则。介绍了拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕等强制措施的种类和适用情境。这些原则是刑事诉讼中确保公正和合法性的重要基础，而强制措施的合理运用则是实现司法公正的关键。
