根据我国法律规定，适用“避风港”原则的情形包括以下几个方面：
网络服务提供者在为服务对象提供信息存储空间时，必须明确标示该空间是为服务对象提供的，并公开网络服务提供者的名称、联系人和网络地址。
网络服务提供者不能对服务对象提供的作品、表演、录音录像制品进行任何改变或修改。
网络服务提供者不能知道或没有合理理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品存在侵权行为。
网络服务提供者不能直接从服务对象提供的作品、表演、录音录像制品中获得经济利益。
网络服务提供者在接到权利人的通知书后，必须根据《信息网络传播权保护条例》的规定，及时删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。
“避风港规则”已经成为搜索网站和分享网站的“安全港”，甚至有些网站将其作为逃避侵权赔偿责任的借口。这种滥用行为带来了以下几个危害：
网络存在即意味着存在侵权行为，杜绝著作权侵权行为是一件困难的事情。每年盗版市场规模高达50亿元，而正版市场规模只有1亿多元。网络侵权盗版行为普遍面临监管不足、调查取证困难、诉讼成本较高等问题。
网络的传播性和开放性增加了版权保护的难度。搜索引擎成为盗文网站的主要推广方式。然而，对于分享网站和搜索网站来说，他们的侵权行为和赔偿责任如何确定仍然存在问题。
对于外部的侵权盗版行为，只能通过法律手段来干预。然而，由于侵权行为的成本较低，而打击侵权的成本较高，整体环境并不利于侵权和盗版行为的控制。加强版权意识是解决网络文学侵权盗版问题的关键，同时在处理非法转载等侵权问题时，应明确网站管理者对于“立即删除”涉嫌侵权文档的具体时间限制，并限制“避风港规则”的滥用。
夫妻离婚后公房承租问题的法律规定。在特定情形下，双方均有权承租公房，包括婚前一方承租、婚后共同居住等情形。按照照顾抚养子女、女方、残疾或生活困难的一方以及无过错方的原则处理。若一方承租，应适当补偿另一方。暂时居住和经济帮助方面也有相应规定。
法人格否认法理与从属求偿原则在目的与领域上的差异。法人格否认法理旨在否认子公司的独立法人资格，使母公司承担责任，广泛应用于多个法律领域；而从属求偿原则主要适用于破产法领域，旨在限制母公司的受偿顺位。两者不能相互解释或取代，因为它们在法理、逻辑和债权人
投标委托人能否更改的问题，指出委托人的选择和授权范围应遵循法律原则，但被委托人可以不是委托公司的直接员工。实际工作中存在外省市公司授权本地人的情况，这种做法存在弊端，如可能导致串标、垄断等。为防范这种情况，应加强投标过程的监管，要求投标人提供证明资料
网络侵权的类型，主要包括侵害人格权、侵害财产利益和侵害知识产权三个方面。网络用户利用网络侵害他人民事权益，如盗用姓名、肖像、发表攻击性文章、非法侵入电脑等，都属于侵害人格权。同时，通过网络侵犯财产利益，如窃取网络虚拟财产等也常见。此外，侵犯他人著作权
