表见代理所必须具备的条件

第一要件：行为人无代理权表见代理的第一要件是行为人无代理权。即行为人在实施代理行为时没有代理权或者对于所实施的代理行为没有代理权。如果代理人拥有代理权，则不会涉及表见代理的问题。

第二要件：使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由成立表见代理的客观要件是使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由。这一要件是以行为人与被代理人之间存在某种事实上或法律上的联系为基础的。这种联系的存在与否以及是否足以使相对人相信行为人有代理权应根据一般交易情况来确定。通常情况下，行为人持有被代理人发出的证明文件，如被代理人的介绍信、盖有合同专用章或公章的空白合同书，或者有被代理人向相对人发出的法人授予代理权的通知或公告，这些证明文件构成认定表见代理的客观依据。根据《合同法》第49条的规定，相对人负有举证责任。在我国司法实践中，盗用他人的介绍信、合同专用章或公章的空白合同书签订合同的情况一般不被认定为表见代理，但被代理人应负举证责任，如果不能提供证据则构成表见代理。对于借用他人介绍信、合同专用章或公章的空白合同书签订的合同，一般也不被认定为表见代理，由出借人与借用人对无效合同的法律后果负连带责任。

第三要件：相对人为善意且无过失这是表见代理成立的主观要件，即相对人不知道行为人所为的行为是无权代理行为。如果相对人出于恶意，即明知他人为无权代理，仍与其实施民事行为，就失去了法律保护的必要，因此表见代理不能成立。根据《民法通则》第66条第4款的规定，如果相对人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已经终止，但仍与行为人实施民事行为给他人造成损害，相对人和行为人将负连带责任。

表见代理的表面要件表见代理作为一种代理形式，必须符合代理的表面要件。否则，它就不是代理，而是表见代理人与第三人之间形成的民事法律关系，只对缔约双方产生法律效力，不涉及他人。

表见代理人与第三人之间的民事行为要具备的有效条件表见代理人与第三人之间的民事行为必须具备成立的有效要件。这包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实，以及内容不违背法律或社会公共利益。如果表见代理人与第三人之间的民事行为缺乏成立的有效要件，那么该行为从一开始就不会产生法律效力，因此无法转嫁到被代理人身上。也就无法谈论被代理人承担该代理行为的法律效果。值得注意的是，在这里的“真实意思表示”应理解为法律上的真实意思表示，即扩展到第三人根据表象完全有理由相信表见代理人所实施的民事行为是其真实意思表示的范围，而不仅仅局限于事实上的意思表示真实。否则，如果出现表见代理人出于故意损害被代理人利益而与善意无过失的第三人签订有损被代理人权益的合同的情况，由于表见代理人的意思表示不真实，导致合同无效，使第三人的权益无法得到充分保护。