在父母离婚后，决定子女随哪一方生活的原则是以“有利于子女健康成长”为依据。根据《婚姻法》第三十六条第三款的规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。”因此，决定子女由谁来抚养的问题应根据子女的年龄分为两种情况。
根据最高人民法院1993年11月3日颁发的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”然而，如果母亲具有以下情形之一，子女可以随父方生活：
此外，如果父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并且对子女的健康成长没有不利影响，法院可以准许这一协议。
哺乳期后的子女抚养问题首先应由父母双方协商确定，如果协商不成，则由人民法院根据双方的情况做出判决。
如果父方和母方都要求子女随其生活，但一方具有以下情形之一，可以优先考虑：
如果子女已经满10周岁但未成年，当父母双方对子女随父或随母生活发生争执时，应考虑子女的意见。
婚姻关系存续期间缔结的子女抚养协议的效力问题。虽然相关法律法规未明确规定此类协议的效力，但由于婚姻关系未解除，这样的抚养权约定实际上没有意义。离婚诉讼中，法院不会根据此类协议作出判决，而只能将其作为证据考虑。即使达成协议，子女在必要时仍有权向父母提出
离婚中孩子抚养权的问题。法院在考虑抚养权时会综合考虑双方的工作和经济收入、住房条件、与孩子相处时间、家人支持和学历等因素。对于不同年龄段的孩子，抚养权的判决也有所不同。对于两周岁以下的孩子，通常随母方生活，但也有例外情况；对于两周岁以上未成年的子女，
出轨保证书中子女抚养权条款的效力问题（《婚姻法》于2020年12月31日失效）
出轨保证书中子女抚养权条款的效力问题。在离婚后，出轨保证书中关于子女抚养权的承诺没有法律效力，但可以法院决定抚养权归属时提供参考。婚姻保证书的效力取决于签署背景、设定条件和处分权利等因素。被胁迫签署的保证书无效，涉及子女抚养权和人身权利的无效内容法院
离婚后的监护权和抚养权问题。离婚后，父母对子女的抚养和教育仍有权利和义务。对于哺乳期内的子女，原则上由母亲抚养；人民法院会根据子女权益和双方情况判决抚养权归属。共同财产可由双方协商处理或由法院根据情况判决。孩子抚养的具体情况通常涉及哺乳、亲密关系、丧
