保证期间与保证合同的诉讼时效问题

一、保证期间的确定

根据担保法第二十五条的规定，如果保证合同中未约定保证期间，那么保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。如果保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限，也视为没有约定，保证期间同样为主债务履行期届满之日起六个月。如果保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时，或类似内容，也视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。如果主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明，那么保证期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。

二、保证合同诉讼时效的计算

保证合同的诉讼时效起算点存在争议。通常认为，债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁的，从判决或仲裁裁决生效之日起开始计算保证合同的诉讼时效。在保证期间内，债权人对债务人提起诉讼并已判决，判决生效后开始计算保证诉讼时效。在保证合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。

三、中止和中断的影响

中止是客观的，而中断是主观引起的。中止必须在诉讼时效结束前六个月提出，中断导致诉讼时效重新计算。因客观情况导致的中止，如主合同诉讼时效中止，会导致保证合同诉讼时效中止。因主观问题导致的中断，如债权人在保证期间内对债务人提起诉讼，保证期间失去意义，只需考虑主合同诉讼时效。如果债权人提起诉讼后撤诉，将导致主合同诉讼时效中断，诉讼时效重新计算三年期间。

四、保证期间与保证合同诉讼时效的关系

在保证期间内，债权人只能且必须先提起主债务的诉讼。主合同诉讼时效在前，必须在主债务履行期限届满之日起到保证期间届满之日前提起，否则保证责任消灭。保证合同的诉讼时效计算起点是债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁，从判决或仲裁裁决生效之日起开始计算。保证期间的中止和中断会直接影响判决和裁定的生效期，未生效的判决和裁定导致保证合同诉讼时效中止和中断。

五、其他规定

根据担保法第三十一条和第三十五条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。如果保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或提供保证，并以超过诉讼时效为由抗辩，法院不予支持。根据以上规定，保证期间是控制债权人向保证人请求保证责任的期间。保证期间的概念是不能无限制地约束保证人的责任，因此保证期间一般为6个月至2年。保证合同的诉讼时效起算点是有争议的，但通常认为是债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁的，从判决或仲裁裁决生效之日起开始计算。中止和中断的概念对保证合同诉讼时效产生影响，中止是客观的，中断是主观引起的。保证期间与保证合同诉讼时效有着密切的关系，保证期间的中止和中断会导致保证合同诉讼时效的重新计算。