如何认定捏造事实

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，具有以下情形之一的行为应当被认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人”：

(一) 在信息网络上散布捏造损害他人名誉的事实，或者组织、指使他人在信息网络上散布捏造损害他人名誉的事实;

(二) 在信息网络上散布将涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，或者组织、指使他人在信息网络上散布将涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实;

明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，并且情节恶劣的，应当以“捏造事实诽谤他人”论。

《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》

虚假诉讼一般包含以下要素：

(1) 以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的;

(2) 双方当事人存在恶意串通;

(3) 虚构事实;

(4) 借用合法的民事程序;

(5) 侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。

在实践中，需要特别注意以下情形：

(1) 当事人之间存在亲近关系，如夫妻、朋友，或者存在共同利益关系，如关联企业;

(2) 原告诉请司法保护的标的额与其自身经济状况严重不符;

(3) 原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;

(4) 当事人双方之间没有实质性的民事权益争议;

(5) 案件证据不足，但双方仍然迅速达成调解协议，并请求人民法院出具调解书。

什么是捏造事实诽谤他人的行为

捏造事实诽谤他人的行为在客观方面表现为行为人故意制造并散布某种虚构的事实，这种行为足以损害他人的人格和名誉。行为人所散布的内容是虚构的，如果散布的内容并非凭空捏造，而是客观存在的事实，即使对他人的人格和名誉造成了损害，也不构成捏造事实诽谤他人的行为。散布行为是指在社会上公开传播。散布的方式主要有两种：一种是言语散布，另一种是文字散布，如大字报、小字报、图画、报刊、图书、书信等。足以损害他人人格和名誉的意思是指捏造并散布的虚假事实完全有可能对他人的人格和名誉造成实际损害，或者已经对被侵害人的人格和名誉造成了实际损害。这种行为是针对特定人进行的，不一定要明确指名道姓，只要从诽谤的内容上可以推断出被侵害人的身份即可构成该行为。如果行为人散布的事实没有特定的对象，不可能对某人的人格和名誉造成损害，则不构成该行为。行为人在主观方面表现为故意，并且具有贬低他人人格、破坏他人名誉的目的。

在认定该行为时，需要注意与诽谤罪和民事侵权行为的区别。只有导致被侵害人自杀或者精神障碍等严重后果的诽谤行为才构成诽谤罪。民事侵权行为不仅在违法程度上轻于违反治安管理的诽谤行为，还具有以下不同之处：

(1) 诽谤行为所散布的必须是捏造的虚假事实。如果散布的是客观存在的事实，即使对他人的人格和名誉造成了损害，也不构成诽谤行为。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格和名誉的，也可以构成名誉侵权。

(2) 诽谤行为在主观方面必须是故意的，而名誉侵权的主观过错还包括过失。此外，还需要注意与侮辱行为的区别。两者的不同之处在于，诽谤行为必须是以捏造事实的方式进行，而侮辱行为可以使用暴力手段，也可以用语言、文字进行。