什么是米兰达规则？

米兰达规则，又称米兰达警告，是指警察在逮捕犯罪嫌疑人时必须向其提出的一系列警告。这些警告包括：保持沉默的权利，所说的一切都可能作为对其不利的证据，有权在受审时请律师在一旁咨询，以及如果无法支付律师费，法庭会为其提供免费律师。被告人在被讯问时没有自证其罪的义务，有权保持沉默和拒绝回答。如果警察未按照米兰达规则向犯罪嫌疑人提出警告，其讯问笔录将被视为无效证据。

米兰达诉亚利桑那州案

1963年3月3日深夜，一位在美国亚利桑那州凤凰城某影院工作的女孩（18岁）在回家途中遭到袭击。她被一名男子强行塞进汽车后座并遭到性侵。受害女孩回到家后立即报警，警方于3月13日逮捕了米兰达。在被抓获后，警方对米兰达进行了排队，受害女孩当场指认米兰达为罪犯，米兰达也供认不讳，并在一份供认书上签字。根据米兰达的供认书和招供情况，法院判决其犯有劫持罪和强奸罪，分别判处有期徒刑20年和30年。然而，米兰达不服判决，在狱中多次向美国联邦最高法院上诉并获得成功。这个案件被称为美国刑事诉讼领域的里程碑事件。

米兰达规则的确立

被告人认为自己在供述时是被迫的，警方违反了宪法修正案第五条规定，即不得强迫被追诉人对自己作证。美国联邦最高法院同意了被告的观点，认为虽然被告在肉体上没有受到强迫，也没有直接被告知必须供认，但在心理上受到了压力。法院判决称，警察审讯室的气氛令人担忧，审讯采用的是攻心战术，与外界隔绝，现场只有警察和被告。警察所问的不是被追诉者是否犯罪，而是为什么要犯罪。此外，警察还采用各种手段削弱被讯问者的警觉，如假装同情或将犯罪责任推到受害人或社会身上，让被讯问人觉得案件并不严重，或者采取软硬兼施的方式。联邦最高法院认为，这些行为给被讯问者造成了巨大的心理压力，因此所供认的可信度很低，不应作为合法证据使用。因此，联邦最高法院明确规定在审讯之前，警察必须向被讯问者明确告知其权利，包括有权保持沉默，所说的一切可能作为对其不利的证据，有权在审讯时请律师在场，以及如果无法支付律师费，法庭有义务为其指定律师。

中国的法律改革

中国拥有几千年的封建传统，对被告人的口供非常重视。中国警察在抓捕犯罪嫌疑人时常常使用威胁和暴力手段，要求其认罪。这种野蛮的审讯方式完全违背了国际公认的米兰达规则。中国向依法治国的方向迈进，接受国际公约，与世界接轨是大多数中国人的愿望。新《刑事诉讼法》的修改在这方面迈出了一大步。

修改的内容

新《刑事诉讼法》增加了非法证据排除的规定，明确使用刑讯逼供方法取得的口供是无效的。此外，新法规定在第一次讯问犯罪嫌疑人或采取强制措施时，必须告知其有权委托辩护人。如果犯罪嫌疑人因经济困难或其他原因无法委托辩护人，可以向法律援助机构申请。对符合法律援助条件的人，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。这些修改使得中国的刑事诉讼法更加接近国际标准，将米兰达规则纳入中国法律体系。