1、请求依法撤销内蒙古***旗人民法院(2012)苏右刑初字第1号刑事判决;
2、依法指定原审法院以外的其他下级法院对本案进行审理，改判申请人无罪。
一、有新的证据证明，原审法院认定高**分三次受贿3500.00元，事实不清，证据不足。
1、高**供述与新证据之间的矛盾
高**供述的时间、地点和金额与新证据不符。从银行交易记录可以证实，杜**共收到高**妻子吴**转来的三笔订金，其中只有一笔是从高**银行卡上支取的，其他两笔是现金。杜**收到订金时使用的纸张完全一样，证明了高**供述的内容是虚假的。
此外，高**的银行卡开户时间与他供述的时间矛盾，且银行交易记录中找不到与他供述金额相对应的记录。
最后，高**供述的收取好处费金额与中介费提成标准不符，与杜**的证言相矛盾。
2、杜**的证言内容与现有其他证据内容矛盾
杜**在不同的笔录中供述内容相互矛盾，其中还与其他证据内容不一致。杜**所说的定金并非直接从高**处接受，而是由高**妻子吴**直接给付给杜**。这表明杜**所述的直接给高**现金的情况并不属实。
3、高**的供述与杜**的证言内容矛盾
杜**在行贿案中供述向高**行贿20000.00元，而高**在受贿案中供述杜**给付他35000.00元。二人对于送钱过程的时间、地点和在场人等方面存在明显分歧。
二、侦查机关对高**刑讯逼供，所形成的证据应当以非法证据予以排除。
根据相关规定，在讯问犯罪嫌疑人时，应当全程、同步、不间断进行录音、录像。然而，检察机关在对高**讯问时没有进行同步录音、录像，违反了最高人民检察院的规定。高**在讯问过程中遭受到虐待和刑讯逼供，这些证据不符合取证的基本要求，属于非法证据，应当排除。
三、杜**行贿高**一事在杜**涉嫌行贿一案中没有认定。
**县人民检察院在办理杜**行贿一案时，没有认定杜**行贿高**20000.00元的事实。这意味着人民法院已经否定了杜**与高**之间行受贿的事实。如果在法院判决中没有涉及二人之间的行贿事实，应当属于漏罪范畴，不影响对此行为继续追究法律责任。而且，如果杜**有行贿事实，他也应当受到相应的追究。
四、高**当庭认罪和出具悔罪书是受到威胁和诱骗。
高**写下悔罪书并不代表他真心承认自己的犯罪事实。办案人员曾多次威胁和诱骗高**，让他到法院认罪，并承诺法院会判缓刑或免于刑事处罚。在这种情况下，高**只是为了尽快获得自由，才写下了悔罪书，但这并不代表他真实的意思。
五、高**当庭认罪、没有上诉另有隐情。
办案人员多次威胁和诱骗高**，让他在法院认罪，承诺法院会判缓刑或免于刑事处罚。在这种情况下，高**没有请律师、没有翻供、也没有上诉，并不代表他真心认罪。
综上所述，请求再审法院根据证据认真审查，还原案件事实，不轻信口供，不受表面现象左右，依法判断高**的清白。
再审申请人：高**
再审辩护律师：郭**
日期：201*年1*月*日
传闻证据规则的概念、形式以及排除传闻证据的理由。传闻证据规则是法律原则之一，用于排除传闻证据作为确定犯罪事实的依据。传闻证据包括书面和言词形式。排除传闻证据的理由是它们可能失真、无法接受交叉询问、裁判官无法判断真实性以及不符合中国刑事诉讼法规定。中国
侵占罪的立案标准及其证据要求。侵占罪的立案标准包括有犯罪事实发生且公安机关认为有必要立案侦查。证据要求则需证明犯罪事实的时间、地点等要素，且排除其他合理性怀疑。侵占罪涉及将他人财产非法占为己有且数额较大，具有故意毁坏财物的行为应以故意毁坏财物罪治罪。
为串通投标罪进行辩护的方法。证据收集方面，要证明被告人无罪可从多个方面搜集证据。同时介绍了自行辩护和委托辩护的方式，并指出指定辩护只适用于审判阶段。对于民事诉讼中的被告辩护行为，应根据犯罪事实进行处理。若缺乏自行辩护能力，可聘请律师或申请司法援助。
刑事案件中定罪的要件以及国家公诉和刑事自诉的条件。国家公诉是检察机关的职权，其实体条件包括查清犯罪事实和证据确凿，程序条件包括检察院管辖和被告人到案，政策条件则考虑犯罪性质和公共利益等因素。刑事自诉的条件包括适格的自诉人、明确的被告人和具体的诉讼请求
