承诺的内容必须与要约的内容完全一致，不得作任何更改。这一原则在英美法与大陆法两大法系中得到一致认可。
然而，在实际解释中，并非一成不变。因为承诺往往不仅仅是简单地回答“是”或者“同意”，判断承诺是否与要约完全一致也是需要考虑的因素。
虽然形式上承诺对要约内容进行了变更，但实质上并未发生变更，仍可认为与要约一致，承诺仍然有效。例如，要约的主要内容意思保持一致，只是对要约的附随事项进行了条件约定或其他变更，承诺仍然有效。
要求承诺与要约的内容绝对一致并不利于合同的成立与交易的促进。
在英美法中，也突破了所谓的镜像原则。
美国统一商法典第2-207条第1款规定：“在合理时间内寄送的承诺表示或确认书，只要确定并且及时，即使与原要约或原同意的条款有所不同或对其有所补充，仍具有承诺的效力，除非承诺中明确规定，以要约人同意这些不同的条款为承诺的生效条件。”
然而，在第2款中，明确规定如果“补充条款对合同作了实质性改变”则不“构成合同的组成部分”。
交叉要约的效力问题。在合同法中，交叉要约只是双方进行要约和承诺的方式之一，不能单独作为合同成立的依据。双方在此情况下都有撤回、撤销要约或拒绝承诺的权利。因此，合同成立仍需经过受要约人的承诺。
要约失效的含义及其几种情况。要约失效意味着要约不再具有法律拘束力，要约人和受要约人不再受其约束。主要包括对要约的拒绝、要约人撤销要约、受要约人未在承诺期限内承诺以及对要约内容作出实质性变更等情况。这些情况都会导致要约失效，合同无法成立。
合同内容对合同成立的影响，依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同内容在双方达成一致并书面记录后，对合同成立没有影响，但合同内容必须合法才能生效。合同成立的要件包括订约主体存在、依法订立、协商一致及具备要约和承诺阶段。
承诺的撤销问题。承诺在一定条件下可以撤销，必须在特定时间内到达要约人前进行，并且不得附带任何条件。合同成立后，承诺的撤销需要符合法律规定的特定情形，否则不得随意撤销，必须经过法律程序。
