承诺的内容必须与要约的内容完全一致，不得作任何更改。这一原则在英美法与大陆法两大法系中得到一致认可。
然而，在实际解释中，并非一成不变。因为承诺往往不仅仅是简单地回答“是”或者“同意”，判断承诺是否与要约完全一致也是需要考虑的因素。
虽然形式上承诺对要约内容进行了变更，但实质上并未发生变更，仍可认为与要约一致，承诺仍然有效。例如，要约的主要内容意思保持一致，只是对要约的附随事项进行了条件约定或其他变更，承诺仍然有效。
要求承诺与要约的内容绝对一致并不利于合同的成立与交易的促进。
在英美法中，也突破了所谓的镜像原则。
美国统一商法典第2-207条第1款规定：“在合理时间内寄送的承诺表示或确认书，只要确定并且及时，即使与原要约或原同意的条款有所不同或对其有所补充，仍具有承诺的效力，除非承诺中明确规定，以要约人同意这些不同的条款为承诺的生效条件。”
然而，在第2款中，明确规定如果“补充条款对合同作了实质性改变”则不“构成合同的组成部分”。
交叉要约的效力问题。在合同法中，交叉要约只是双方进行要约和承诺的方式之一，不能单独作为合同成立的依据。双方在此情况下都有撤回、撤销要约或拒绝承诺的权利。因此，合同成立仍需经过受要约人的承诺。
自动售货机的要约性质及其承诺方式。自动售货机向不特定公众发出要约，一旦投入约定货币即可视为承诺，合同成立。要约的构成要件包括内容确定完整、特定合同当事人所为、向相对人发出、送达受要约人并得到其承诺以及具备缔结合同的主观目的。只有满足这些要件，要约才能
要约的定义及其所扮演的角色，以及一个有效的要约应具备的条件。要约包含合同成立所必需的主要条款，内容必须具体明确，不能模糊不清，确定性至关重要。此外，要约必须具有订立合同的意图，并表明一旦受要约人承诺，要约人将受约束。
合同内容对合同成立的影响，依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同内容在双方达成一致并书面记录后，对合同成立没有影响，但合同内容必须合法才能生效。合同成立的要件包括订约主体存在、依法订立、协商一致及具备要约和承诺阶段。
