承诺的内容必须与要约的内容完全一致，不得作任何更改。这一原则在英美法与大陆法两大法系中得到一致认可。
然而，在实际解释中，并非一成不变。因为承诺往往不仅仅是简单地回答“是”或者“同意”，判断承诺是否与要约完全一致也是需要考虑的因素。
虽然形式上承诺对要约内容进行了变更，但实质上并未发生变更，仍可认为与要约一致，承诺仍然有效。例如，要约的主要内容意思保持一致，只是对要约的附随事项进行了条件约定或其他变更，承诺仍然有效。
要求承诺与要约的内容绝对一致并不利于合同的成立与交易的促进。
在英美法中，也突破了所谓的镜像原则。
美国统一商法典第2-207条第1款规定：“在合理时间内寄送的承诺表示或确认书，只要确定并且及时，即使与原要约或原同意的条款有所不同或对其有所补充，仍具有承诺的效力，除非承诺中明确规定，以要约人同意这些不同的条款为承诺的生效条件。”
然而，在第2款中，明确规定如果“补充条款对合同作了实质性改变”则不“构成合同的组成部分”。
我国合同法中关于承诺期限的法律后果。合同中约定了承诺期限，若受要约人未在规定期限内作出承诺，要约将失效，合同不成立。承诺应以通知方式作出，并在要约确定的期限内到达要约人。起点计算上，如果是信件方式，从邮戳日期开始计算；如果是电报或电话等方式，从要约到
关于承诺迟到在法律上的后果。在《合同法》规定下，受要约人超过承诺期限发出的承诺，如果因非自身原因导致迟到，仍可视为有效承诺；若是自身原因导致，原则上不被认可，但要约人可以选择接受。此外，对于不在规定范围内的迟到承诺，建议适用相关规则。承诺是合同成立的
法律中承诺合同的效力问题。首先确定了承诺生效的标准，即承诺生效时合同成立，并详细解释了承诺生效时间的判断依据。接着阐述了承诺迟延和承诺撤回两种情况，包括相关的法律规定和具体操作要求。承诺的生效时间以到达要约人时为准，承诺撤回必须在承诺生效前进行。整体
迟到的承诺的法律后果，包括其定义、原因、法律规定以及效力和法律适用。受要约人因某种原因在承诺期限内发出的承诺通知迟到，如果要约人未及时发出迟到通知，则该承诺具有效力，合同成立。此外，《联合国国际货物销售合同公约》和《国际商事合同通则》对此问题也有相关
