承诺的内容必须与要约的内容完全一致，不得作任何更改。这一原则在英美法与大陆法两大法系中得到一致认可。
然而，在实际解释中，并非一成不变。因为承诺往往不仅仅是简单地回答“是”或者“同意”，判断承诺是否与要约完全一致也是需要考虑的因素。
虽然形式上承诺对要约内容进行了变更，但实质上并未发生变更，仍可认为与要约一致，承诺仍然有效。例如，要约的主要内容意思保持一致，只是对要约的附随事项进行了条件约定或其他变更，承诺仍然有效。
要求承诺与要约的内容绝对一致并不利于合同的成立与交易的促进。
在英美法中，也突破了所谓的镜像原则。
美国统一商法典第2-207条第1款规定：“在合理时间内寄送的承诺表示或确认书，只要确定并且及时，即使与原要约或原同意的条款有所不同或对其有所补充，仍具有承诺的效力，除非承诺中明确规定，以要约人同意这些不同的条款为承诺的生效条件。”
然而，在第2款中，明确规定如果“补充条款对合同作了实质性改变”则不“构成合同的组成部分”。
承诺的法律概念，包括承诺的定义、期限、生效时间、撤回、迟延与迟到以及内容。承诺是要约人同意要约的意思表示，应当在要约确定的期限内到达要约人，且自通知到达要约人时生效。承诺可撤回，但撤回通知需在承诺生效前到达要约人。对于承诺的迟延与迟到，除非要约人及时
我国《合同法》中关于承诺期限的规定。在要约确定承诺期限的情况下，应遵循约定承诺期限；未约定时，适用法定承诺期限，对话方式作出的要约应立即作出承诺，非对话方式应在合理期限内到达。
承诺书的法律效力。承诺书作为合同的一种法律文书，其有效性需满足三个条件：真实反映当事人意愿、遵守法律规定、不侵犯他人利益。只有同时满足这些条件，承诺书才具有法律效力并受到法律保护。
承诺的撤回和撤销的区别及法律规定。承诺的撤回是在承诺生效前通过通知要约人收回承诺，而承诺的撤销是在承诺已生效但受要约人未承诺前取消承诺。承诺的撤回通知必须在承诺到达要约人之前或同时进行。特殊情况下，承诺的撤回可能受限。承诺的撤回使承诺失去效力，而撤销
