当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 知识产权法 > 其它知识产权相关 > 域名争议 > 原告请求保护的民事权益合法有效

原告请求保护的民事权益合法有效

时间:2026-02-16 浏览:0次 来源:由手心律师网整理
376346
根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若于问题的解释》的规定,人民法院审理域名纠纷案件,对符合以下各项条件的,应当认为被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争:

根据《商标法》第52条和最高人民法院2002年10月16日发布的《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4、5条,被告的行为应被认定为对原告民事权益的侵犯。原告请求保护的民事权益是合法有效的,符合相关法律法规的规定。

被告域名构成对原告驰名商标的侵权行为

被告的域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译,或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认。被告对该域名或其主要部分不享有权益,也无注册、使用该域名的正当理由。被告的行为被证明具有恶意,符合《商标法》第52条和最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4、5条的规定。

被告的恶意行为

被告的行为被证明具有恶意的情形包括:

  • 为商业目的将他人驰名商标注册为域名的行为;
  • 为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名,故意造成网络用户访问其网站或其他在线站点的行为;
  • 曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的行为;
  • 注册域名后自己不使用也未准备使用,而有意阻止权利人注册该域名的行为;
  • 具有其他恶意情形的行为。

根据被告的行为,人民法院应当认定其具有恶意,侵犯了原告的合法权益。

被告可举证证明不具有恶意

根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4、5条的规定,被告可以举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度,且能与原告的注册商标、域名相区别,或者具有其他情形足以证明其不具有恶意。如果被告能够提供这样的证据,人民法院可以不认定被告具有恶意。

  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 工信部修订《互联网域名管理办法》规范域名注册信息

    工信部修订的《互联网域名管理办法》。新规定要求域名注册需提交真实、准确、完整的身份信息,旨在规范域名服务,保护用户权益,推动互联网域名系统安全可靠的运行。修订内容包括明确职责分工、完善域名服务许可制度、加强监管等。同时,为解决域名与商标权利冲突问题,

  • 恶意注册域名侵害驰名商标专用权

    恶意注册域名侵害驰名商标专用权的问题。恶意注册域名是指故意注册与驰名商标相同或近似的域名,以误导公众,构成对驰名商标专用权的侵犯。对此,商标权利人可提起商标侵权诉讼,要求停止使用并赔偿损失,或向相关机构申诉要求注销或转移域名。

  • 抢注域名是否构成侵权行为

    域名抢注是否构成侵权行为的问题。一般情况下,域名抢注不构成侵权,但恶意抢注知名公司的域名或商标属于侵权行为。域名抢注可以划分为两种情况:对未被注册过的域名进行抢注和对曾经被注册过的域名进行抢注。同时,文章还介绍了商标侵权的认定和构成商标侵权的四个要件

  • 商标的保护期限及续展规定

    《中华人民共和国商标法》中关于商标的保护期限及续展规定。注册商标的保护期限为十年,从核准注册之日算起。商标注册人可在保护期满前十二个月内申请续展,每次续展有效期为十年。商标局会对续展注册的商标进行公告。若未办理续展手续,注册商标将被注销。

  • 原告请求保护的民事权益合法有效
  • 保密协议
  • 合同名称:动画片播映授权合同

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师