在某些情况下，债务人在剥离债权之前已经向银行全部或部分履行了债务，但由于银行自身的失误未能核销债权，导致债权被转让给了另一方。当受让人发现这一情况后，就会产生纠纷。
当债权设定有抵押权或债务人同意以物抵债时，银行通过变现抵押物或扣押物的方式实现了部分债权。然而，在变现时，银行往往没有再与债务人订立新的合同。因此，受让人通常会按照抵押物所担保的全部债权来认定虚假债权数额，而不是按照银行实际变现数额来请求，这就引发了纠纷。在债务人同意以物抵债的情况下，受让人则主张银行已接受了以物抵债，如果未明确约定按照变现价值确定抵债数额，则应视为对全部债务进行了冲抵。双方对此意见分歧引起了纠纷。
在转让债权时，银行的债权是真实存在的，但由于借款合同等手续不完善而伪造了合同等借款手续。当受让人行使权利时，债务人不予认可，即使银行提供证据证明债权的真实存在，受让人也以与转让的合同不符的债权为由要求银行承担责任，从而引发了纠纷。
银行通过新贷还旧贷的方式变更合同，但在转让时失误将旧贷手续作为债权依据交付，或者旧贷手续本身就不规范。为了掩盖不规范贷款，在审计检查活动中，银行自行划转资金还旧贷，但未订立新的合同，转让时仍将原手续作为债权依据。当受让人获得债权后，以手续所表明的债权已清偿为由对银行提起诉讼。
在债权转让之前，由于银行的原因导致债权难以实现，但在转让时未明确说明这一情况。受让人以银行未尽义务为由要求银行承担责任。
债权转让后，银行又接受了债务人的清偿，导致产生了纠纷。
合同债权转让中的风险及防范措施。让与人应核查合同生效条件，防范受让人与债务人串通损害其权益。受让人则需注意避免签订有风险的债权让与合同，如已过诉讼时效或债务人下落不明的债权让与，明确约定通知债务人的期限和形式，并进行充分调查了解债权债务关系。同时，文
虚假债权转让纠纷的分类。文章介绍了五种类型的纠纷：剥离前已受清偿但未核销债权引发的纠纷，剥离前变现抵押物或扣押物导致的债权金额争议，真债权但因缺少合同手续引发的纠纷，新贷还旧贷中手续错误或不规范导致的纠纷，以及法律上不能实现债权转让时因银行未明确说明
合同权利转让的范围及其与赠与合同、向第三人履行债务、债权的代位权及撤销权的区别。合同权利转让包括转让方退出原合同关系和与受让方共同成为原合同债权人两种情况。债权转让涉及多方面的内容，不同于赠与合同、向第三人履行债务等概念。
三方债权转让协议的解除可能性，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法的债权转让合同受到法律保护，且一般情况下不可撤销。文章详细阐述了债权转让合同对债务人的生效要件、债权转让通知的认定方式以及债权转让通知与诉讼时效的关系。
