关于“给付”一词的疑义及理解差异

在法律领域中，对于“给付”一词的具体含义存在疑义，即是指实际给付还是确认给付。有权机关一直未对此给出明确解释，导致一审法院在判决书中使用“给付”一词时往往未考虑到可能引起的争议。

双方对于“给付”的理解差异

双方当事人在追求各自利益的基础上对于“给付”的理解存在差异。通常要求对方支付逾期付款违约金的一方（通常是原告）认为逾期付款违约金具有惩罚性质，如果对方一直不付款，应该持续进行惩罚，直到对方付款为止。因此，该方认为“到给付之日”应该是指“到实际给付之日”。而违约方则认为，违约金应该支付到判决书生效之日。

对于违约金支付时间的解释与执行

尽管在实践中，大多数律师和法官采用“实际给付”解释并相应执行，但律师认为，在判决书中确认违约金的支付应以判决书生效之日（或给违约方一定履行宽限期，即判决生效后十日内）为底限。法官的作用是对双方纠纷进行评判，在确认一方违约后，依法可以要求违约方按照法定或约定比例支付违约金。然而，在作出判决时，应该推定违约方能够在规定期限内履行判决。考虑到违约方可能不履行判决并将违约金一直计算到实际支付止，虽然可以防止当事人的任意违约，但对于法律来说却具有讽刺意味，法院依法作出的判决书的约束力将何在？

如果违约方确实不履行判决，我国民事诉讼法也有相应的惩罚措施。根据民诉法第二百三十二条的规定，被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。换言之，如果违约方未在法定期限内履行判决，在强制执行阶段可以要求其支付相当于几倍银行同期贷款利率的罚息。因此，判决书生效后仍不履行的行为已不再是违约行为，而是拒不履行法院判决的行为。相应地，要求其支付的也不再是逾期付款违约金，而是罚息。

对于违约金金额的合理性

此外，根据合同法第一百一十四条的规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。在实践中，为了防止违约，当事人通常约定较高的比例。然而，根据法院惯例，一般对于违约金也规定了千分之一的比例，与银行同期贷款利率（目前为万分之二点一）相差较大。因此，如果认定逾期付款违约金要一直计算到实际支付时止，虽然可以督促违约方尽早付款，但对于违约方而言也显得不公平，违背了公平合理的民法精神。

确保判决稳定性和可执行性的措施

为了确保法院判决的稳定性、强制力和可执行性，在有关机关对此进行明确解释或规定之前，判决书中不宜使用类似“给付”的含义模糊的措辞，而应使用“至本判决生效之日（或判决生效后十日内）止”等措辞作为替代，以确保准确表达判决的执行时间。