认定是否侵权其中一点比较关键，是否侵犯到著作权人利益，经济名誉等。
图片使用者是否使用原著者的产品用作商业用途获利。
网络是开放共享平台，你所说的情况其实都不太能认为是侵权。一些特别的文字图片原出处都会有说明请勿转载，转载请与原著者联系等等。没有特别注明的，个人认为可以理解为免费的共享资料。
关于著作权侵权的问题，是有明确的法律规定的。个人非盈利用途的使用一般很难构成侵权，即使侵权也很难追究责任，因为几乎不用承担侵权责任。
著作财产权是作者对其作品的自行使用和被他人使用而享有的以物质利益为内容的权利。著作财产权的内容具体包括：
即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。
即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。
即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外。
即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利。
即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。
即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。
即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利。
即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。
即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利。
即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。
即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利。
即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利。
以及应当由著作权人享有的其他权利。
各国计算机软件侵权判断标准，包括常用的实质性相似加接触分析法、三步侵权判断法以及我国司法界采用的创意/表达分离原则。实质性相似加接触分析法通过比较两个软件的相似性以及被告是否接触过原告软件来认定侵权。三步侵权判断法注重软件动态保护，立足于开发过程进行
互联网普及带来的图片获取便利同时也带来图片侵权问题。著作权人可通过收集证据、协商解决、调解和诉讼等途径来维护自身权益。法律依据包括《中华人民共和国著作权法》的相关规定，涉及赔偿金额和制止侵权行为等措施。参考案例中，摄影师起诉公司侵权行为并获胜。
一起出版社侵犯著作权案件。某出版社未经许可使用摄影师方-平的照片并出版发行，未署名、支付报酬，并破坏了作品的完整性。法院判决支持了原告的部分诉求，出版社被判承担侵权责任。案件涉及著作权侵权行为的构成要件，包括侵权事实、损害结果、因果联系和主观过错。
著作权侵权诉讼时效的规定。根据最高人民法院的解释，侵犯著作权的诉讼时效为两年，但若权利人超过两年起诉且侵权行为持续，在著作权保护期内仍可追究。这一解释规定了诉讼时效的核心内容并特殊规定了对权利人的保护。但这也可能导致权利人维权意识的消极和权利的滥用。
