撤销权的行使以债权人的债权为限。如果债权为连带债权，则所有的债权人可以共同行使撤销权，也可以由连带债权人中的一个提起诉讼。如果数个债权因同一债务人的行为而受损害，则各个债权人均有权提起诉讼，但其请求的范围仅限于各自债权的范围。
作为撤销权的标的，不能超过债权人债权的数额是理所当然的，其超过部分不能列入撤销权行使范围之内。值得注意的是撤销权所针对的标的，即所放弃的债权，无偿或低价转让的财产的范围问题。对于那些具有人身属性的及形成权、物上请求权是否可作为撤销权的标的的问题，笔者认为，对于这些非金钱给付的行为行使撤销权在程序上操作十分困难，对债权的保全意义也不大，并容易造成对债权人的不当干预，不应作为撤销权的标的。
撤销权的行使以债权人自己的名义为之，而不是以债务人的名义进行。撤销权作为一种实体权利在行使过程中排除债务人对自己财产的决定权，而直接向与债务人发生关系的第三人主张该行为无效。从表面上看这种排除债务人的行为似乎背离了债的相对性特征，但债权人这种权利的扩张不是随意的，而是法定的，是以法律的规定为依据的。从终极目的来看，债权人的这种撤销权并不损害债务人原来的利益，也不损害次债务人原来的利益，只是要求债务人以公平、合理、等价有偿的行为来保全债权人的债权，这是完全符合法律精神的。
撤销权的行使只能由人民法院依法进行诉讼解决，仲裁机关及各级调解组织不得受理撤销权纠纷的案件。撤销权是债权人基于债权对债务人之外的第三人所主张的，其行使的过程中有一定的风险性，因此程序要求相对比较严格和谨密，故由人民法院进行诉讼解决比较适合。
撤销权行使的效力直接及于债务人之外的第三人。从传统意义上讲，债权人应要债务人撤销其不当处分财产的行为，然后对债权人进行清偿，或变价清偿。但债务人之所以不当处分债权在实质上就具有逃避债务之嫌，再由其进行撤销后再清偿，似乎也不切实际，却也大大的损害了债权人主张撤销权的积极性。因此，撤销权的行使应由债权人对债务人不当处分的受益人直接主张。经诉讼人民法院确定其撤销权成立后，债务人的处分财产行为对债务人及受让人自始无效。这种作法便在理论上和实践上，特别是实践上是很适用的。
原告顶某某起诉被告此某某因虫草经营管理中的纠纷案件。原告称被告擅自处置其虫草且未能按时归还欠款，要求被告归还欠款并承担诉讼费。经过法院审理，认定原告和被告之间存在债权债务关系，欠条是双方真实意思表示，被告应偿还欠款。
留置权的实现程序，包括留置权产生的条件和消灭的情形。留置权产生需满足债权人合法占有债务人的动产、债权与动产占有有牵连关系、债权已届清偿期、不违反公序良俗和当事人约定等条件。留置权消灭则可能因为债权消灭、另行提供担保、留置权人弃权或丧失占有等情况。
执行和解协议中是否可以以物抵债的裁定问题。根据法律规定，人民法院不得根据执行和解协议作出以物抵债的裁定。以物抵债是债法中的代物清偿，需满足原债务关系、达成协议、他种给付与原定给付不同、债权人接受等条件，且需实际履行物权转移才能消灭原债务。
国有企业改制上市过程中审计风险的问题。会计师在这一阶段会面临诸多问题，如企业改制后仍沿用老企业名义经营、产权不明确、债务债权关系混乱等。为解决这些问题，注册会计师应追加审计程序以获取充分适当的审计证据。同时，相关职能部门也应采取措施，不能仅追究注册会
