撤销权的行使以债权人的债权为限。如果债权为连带债权,则所有的债权人可以共同行使撤销权,也可以由连带债权人中的一个提起诉讼。如果数个债权因同一债务人的行为而受损害,则各个债权人均有权提起诉讼,但其请求的范围仅限于各自债权的范围。
作为撤销权的标的,不能超过债权人债权的数额是理所当然的,其超过部分不能列入撤销权行使范围之内。值得注意的是撤销权所针对的标的,即所放弃的债权,无偿或低价转让的财产的范围问题。对于那些具有人身属性的及形成权、物上请求权是否可作为撤销权的标的的问题,笔者认为,对于这些非金钱给付的行为行使撤销权在程序上操作十分困难,对债权的保全意义也不大,并容易造成对债权人的不当干预,不应作为撤销权的标的。
撤销权的行使以债权人自己的名义为之,而不是以债务人的名义进行。撤销权作为一种实体权利在行使过程中排除债务人对自己财产的决定权,而直接向与债务人发生关系的第三人主张该行为无效。从表面上看这种排除债务人的行为似乎背离了债的相对性特征,但债权人这种权利的扩张不是随意的,而是法定的,是以法律的规定为依据的。从终极目的来看,债权人的这种撤销权并不损害债务人原来的利益,也不损害次债务人原来的利益,只是要求债务人以公平、合理、等价有偿的行为来保全债权人的债权,这是完全符合法律精神的。
撤销权的行使只能由人民法院依法进行诉讼解决,仲裁机关及各级调解组织不得受理撤销权纠纷的案件。撤销权是债权人基于债权对债务人之外的第三人所主张的,其行使的过程中有一定的风险性,因此程序要求相对比较严格和谨密,故由人民法院进行诉讼解决比较适合。
撤销权行使的效力直接及于债务人之外的第三人。从传统意义上讲,债权人应要债务人撤销其不当处分财产的行为,然后对债权人进行清偿,或变价清偿。但债务人之所以不当处分债权在实质上就具有逃避债务之嫌,再由其进行撤销后再清偿,似乎也不切实际,却也大大的损害了债权人主张撤销权的积极性。因此,撤销权的行使应由债权人对债务人不当处分的受益人直接主张。经诉讼人民法院确定其撤销权成立后,债务人的处分财产行为对债务人及受让人自始无效。这种作法便在理论上和实践上,特别是实践上是很适用的。
留置合同与保证合同的关系。留置担保的前提是债权人占有债务人的财产,可通过单独担保合同或主合同中的留置担保条款明确。留置权的行使需满足持续占有债务人动产、债务人未履行债务且不存在妨碍留置权实现的情形。同时,《中华人民共和国民法典》对留置权有明确规定,包
离婚后债务转移问题的法律解析。离婚后,双方当事人的法律关系终止,债务不能转移给对方。夫妻共同债务的认定标准包括夫妻是否有共同举债的合意和是否分享债务利益。离婚后,原为夫妻共同生活所负的债务应共同偿还,夫妻对共同债务承担连带清偿责任。协议不能对抗债权人
欠条和借条的法律含义及区别。欠条是用来证明债权债务关系的凭证,而借条则是证明借用或者借款关系的凭证。两者的区别在于是否存在资金或实物的流动、是否有借期和利息等。日常生活中,借款行为建议打借条并注意诉讼时效,欠款行为可要求打欠条并保留好相关资料。同时,
留置权的法律特征,包括物权性、不可分性、从属性、占有动产、牵连关系、履行期限和无妨碍留置权等方面。留置权是一种担保物权,以留置物为标的,具有排他性,随债权成立而存在,其效力直接及于留置物。留置权的成立和存续要求债权人占有债务人的财产,并且债权与占有的