当医院不解决医疗事故问题时，患者可以选择向法院提起诉讼或申请行政调解。
医疗事故的处理可以由法院或行政卫生局进行。
根据《医疗事故处理条例》的规定，解决医疗纠纷的途径包括医患双方协商调解、申请卫生行政部门处理和向法院提起诉讼。在实际情况中，诉讼往往是医患双方解决纠纷的首选方式。对于患方来说，在医疗纠纷中如何进行诉讼需要法律上的指导。
在医疗纠纷发生后，患方应立即与医务科联系并投诉，并要求复印诊疗病历。同时，患方应与医方代表一起封存病历，包括诊治病历、住院病历、手术同意书、会诊讨论记录等所有资料，并向医务科索要《医疗纠纷投诉表》回执。完成这些准备工作后，患方可以选择适用何种法律方式来解决纠纷。
一旦提起诉讼，法院将安排第一次开庭，该次开庭的主要目的是确认医患双方的诉讼资格，并对双方提交的病历资料进行质证。经过质证的病历将在第一次开庭后移交给医疗事故鉴定委员会进行鉴定。因此，在首次开庭阶段，患方应充分利用机会，认真审查病历资料的真实性、规范性和完整性，尽可能排除对自己不利的病历资料，以作为有效证据。
医疗事故技术鉴定是医疗纠纷处理程序中最重要的环节，它决定了整个医疗纠纷诉讼的走向。患方应认真对待这一环节，并向专家小组提交详细的陈述书，详细陈述医疗经过，并着重指出医方的医疗行为存在哪些过失，违反了何种诊疗规范。医疗鉴定委员会的专家们通常是各医院的主任医师和医学教授，他们天生维护医院一方的利益。因此，患方在陈述书中应直接指出医方存在的诊疗过错，不给专家小组留下任何回旋的余地。如果患方无法在陈述书中明确指出医方的过错，专家们往往会对患方不利地作出鉴定结论，这就像民事诉讼中的不诉不理原则。
在医疗事故鉴定结果出来后，如果认定构成医疗事故，患方可以根据《医疗事故处理条例》确定赔偿款项。然而，需要考虑医方的诊疗行为与患者所遭受损害之间的因果关系，以确定医方应承担的责任。例如，如果某患者被确诊为晚期癌症，死亡是不可避免的事实，尽管医方的诊疗失误加速了患者的死亡，但要求医方对患者的死亡负全部赔偿责任是不合理的，法院也不会支持。因此，患方应根据医方的过错程度来实事求是地确定赔偿金额，避免盲目索赔导致自己承担过多的诉讼费用。在许多情况下，医疗鉴定结论认定医方不构成医疗事故，患方如何索赔呢？本文认为，患方可以灵活运用《民法通则》、《消费者权益保护法》等相关原则，提供证据证明医方的诊疗行为存在瑕疵并给患者造成人身损害后果，以人身损害为由提起索赔。
医疗事故的定义、构成要件以及处理程序。医疗事故指医疗机构及其医务人员违反法规，因过失导致患者损害的事故，需经医疗事故鉴定委员会鉴定。其构成要件包括主体、违规行为、过失行为、人身损害和因果关系。处理程序中，病员及其家属有权提出鉴定申请，对鉴定结论不服可
医疗事故鉴定的必要性及程序。鉴定非强制，可在双方协商、卫生行政部门介入或法院委托下进行。鉴定流程包括双方陈述、提问和医学检查、讨论和形成鉴定结论等步骤。医学会组织专家鉴定组进行鉴定，并出具鉴定书。如当事人对首次鉴定结论不服，可申请再次鉴定。
医疗事故的处理方式和医疗纠纷的处理程序。事故处理方式包括协商解决、卫生行政部门调解和民事诉讼。纠纷处理程序包括向科室主任反映问题，向医院管理部门投诉，进一步申请鉴定或提起诉讼等步骤。文章旨在为读者提供解决医疗纠纷的多种途径，保护自身合法权益。
医疗事故技术鉴定的两种启动方式：卫生行政部门移交鉴定和医患双方共同委托鉴定。卫生行政部门移交鉴定适用于医疗机构发生重大医疗过失行为和医患双方一方当事人要求卫生行政部门处理医疗事故争议的情况。而医患双方共同委托鉴定则是双方同意在医疗事故技术鉴定的基础上
