不安抗辩权，又称拒绝权或保证履行抗辩权，是指在双务合同中，当事人互负债务且有先后履行顺序时，先履行一方在对方丧失履行能力的确切证据出现前，有权中止合同履行的权利。根据中国《涉外经济合同法》第17条的规定，当事人一方在拥有另一方不能履行合同的确切证据时，可以暂时中止履行合同，但必须立即通知对方；当另一方提供充分保证时，应当履行合同；如果一方中止履行合同而没有确切证据，将承担违约责任。
不安抗辩权只适用于双方互负债务且存在对价关系的合同。因此，单方面承诺的合同或不完全的双务合同都不能产生不安抗辩权。
异时履行是指合同中双方履行债务存在时间顺序，即一方先履行，另一方后履行。根据中国合同法的规定，租赁合同、承揽合同、保管合同、仓储合同、委托合同、行纪合同、居间合同等合同，除非当事人另有约定，一般采用异时履行主义。
如果尚未到达履行期限，先履行方只能暂时停止履行的准备，而无法中止履行。
先履行方必须提供确凿的证据，证明后履行方在合同成立后丧失或可能丧失履行债务的能力。这包括后履行方财产显著减少、丧失商业信誉、劳动能力丧失（适用于提供劳务或完成工作的合同）、特定物丧失（适用于给付特定物的债务）等情况。
如果后履行方在财产状况恶化等情况出现时提供了担保，那么先履行方就不能主张不安抗辩权。为了公平起见，中国《合同法》要求主张不安抗辩权的当事人承担附随义务，包括通知对方以避免对方受损害，并要求对方提供适当担保后恢复履行。
不安抗辩权的抗辩理由、概念和适用条件。不安抗辩权是在双方互负债务、有先后履行顺序的情况下，先履行一方在对方丧失履行能力时中止合同履行的权利。其抗辩理由包括经营状况严重恶化、转移财产逃避债务、严重丧失商业信誉以及其他丧失或可能丧失履行能力的情况。此外，
默示预期违约行为和不安抗辩权的区别。二者在适用条件、权利主体、行使原因等方面存在差异。不安抗辩权适用于有履行先后顺序的情况，而默示预期违约无此限制。此外，二者的行使依据和制度价值也存在不同之处。大陆法系对不安抗辩权的解除做出了相应规定，一方提供担保时
在合同中止方面的一些法定事由，主要包括当事人出现经营状况严重恶化、转移财产逃避债务、丧失商业信誉等情形时，先履行债务的当事人可以中止履行。中止履行需及时通知对方，对方提供适当担保时应恢复履行，否则可解除合同。确定是否丧失合同履行能力需考虑后履行方丧失
同时履行抗辩权的构成要件，主要适用于双务合同，其基础在于双务合同的牵连性。成立同时履行抗辩权需要有双方当事人基于同一双务合同互负债务且均已届清偿期、对方未履行债务或未提出履行等条件。同时履行抗辩权旨在促使双方当事人同时履行其债务，以达到利益平衡。
