不安抗辩权适用于双方当事人履行有先后顺序的情况，而默示预期违约无此限制。
不安抗辩的权利主体是有先履行义务的一方，而默示预期违约可由当事人任何一方主张。
不安抗辩权的行使依据是他方财产于订约后显形减少，有难为对待给付之虑。默示预期违约的行使依据可以有以下三种：
因此，预期违约依据的条件更为宽泛。我国有的学者对英美法系的默示预期违约制度与大陆法系的不安抗辩权制度进行了对比，认为二者有明显区别，不能相互代替。预期违约制度较之不安抗辩权更利于保护交易秩序。而还有人认为，大陆法系的不安抗辩权制度与英美法系的默示预期违约制度虽然在某些万面存在差异，但制度价值是一致的。
就本来意义而言，不安抗辩权表明债务人于合同债务到期时，要求债权人先为一定的担保或给付行为，在债权人未对待给付或提供相当的担保前，债务人可拒绝自己的给付。不安抗辩权的实质是债务人免除先为给付的特殊法律理由，也就是说，不安抗辩权的法律效力在于阻却请求权，免除先履行合同义务。
如果一方行使不安抗辩权，而另一方提供了适当的担保，不安抗辩权就会被行使完毕，双方继续按合同约定各自履行。但如果对方不能提供担保，那么有义务先为给付的一方是否有权利解除合同呢？对这一点，大陆法系的民法规定得不明确，但学理大多认为，中止履行的这种持续抗辩权不能永久持续。这样会使合同处于一种悬而未决的状态中。因此，在对方未提供担保或经过一定时间未对待给付时，抗辩人应被赋予解除合同的权利，以使其从合同关系的束缚中解脱出来，并使法律关系及早稳定。
抗辩权和不安抗辩权的关系。抗辩权是法律领域中对抗对方抗辩请求的权利。不安抗辩权则是在双方互负债务且有履行顺序时，先履行一方在对方未履行或提供担保前，有权中止合同的权利。不安抗辩权源于德国法系，旨在保护当事人权益，防止欺诈行为。行使该权利时，先给付义务
不安抗辩权在电力市场中的适用问题。面对电力市场中巨额电费拖欠的问题，不安抗辩权制度为电费回收提供了法律支持。文章介绍了不安抗辩权的概念、适用特征，重点阐述了后履行债务的一方未履行义务、履行能力明显降低及未提供适当担保等情况下，先履行一方有权行使不安抗
中国新颁布的《合同法》中的不安抗辩权制度。该制度属于合同法范畴，旨在保护先履行方的权利。制度规定了不安抗辩权的前提和行使规则，采用预期违约制度中的多原因主义，旨在全面保障双方权益。
合同履行中的抗辩权种类，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权等。这些抗辩权允许当事人在特定情况下对抗对方的请求权，以保护自身利益。先履行一方未履行或履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行要求。不安抗辩权的行使分为中止履行和解除合同两个阶段
