侵害公民婚姻自主权的构成要件之一是行为人的侵害行为。这里所指的侵害行为包括包办婚姻、买卖婚姻以及其他干涉他人婚姻自主的行为。对于消极的不作为是否能构成干涉他人婚姻自主权的行为要件，需要根据不同情况进行区分：
1. 如果生活费的提供者有义务给付生活费，那么其不作为不构成侵害行为要件；
2. 如果生活费的提供者没有义务给付生活费，那么其不作为同样不构成侵害婚姻自主权的行为。
在有义务提供生活费的情况下，权利人可以请求法院强制对方给付生活费，而此种不作为只是扶养义务不履行，不能构成对婚姻自主权的侵害。
另外，对于父母以死相逼或以断绝父母子女关系来要求子女按其意志结婚的情况，虽然父母并没有直接干涉子女的婚姻，但笔者认为这种情形同样不是对婚姻自主权的侵害。因为在这种情况下，当事人的意志并没有被干涉，只是他必须在两种情感之中做出选择而已。
侵害公民婚姻自主权的构成要件之二是造成他人婚姻自主权被侵害的结果。这里主要包括：
1. 使不想结婚的当事人被迫结婚；
2. 使想结婚的当事人无法结婚；
3. 使想和某人结婚但被干涉而只能和他人结婚等。
如果没有造成他人婚姻自主权无法行使的后果，也不能认定侵害婚姻自主权。因为婚姻自主权的实质在于保障公民自己决定自己的婚姻状况，而不是对其他后果进行救济。
例如，当事人由于违背他人意愿而遭到身体上的伤害，可以以侵害健康权为由向法院提起诉讼，而不能以侵害婚姻自主权为由起诉。同样地，如果他人的行为造成了其他后果，如名誉受损、自由受到限制、财产损失等，也只能根据其他的权利来请求法院保护。
离婚后变更子女抚养权的法律途径。法院支持变更抚养权的情况包括：一方因疾病或伤残无力抚养、不尽抚养义务或有虐待行为、十周岁以上子女愿意随另一方生活且有抚养能力、存在其他正当理由。变更途径包括双方协议变更、起诉变更以及提出新情况下的诉讼请求。此外，《民法
一起再婚夫妇王女士和刘某的房产纠纷案。婚后刘某卖掉自己的住房并用房款购买新房，王女士参与了购房和装修过程。双方对新房的归属产生争议。法律上对夫妻共同财产和夫妻一方财产有明确规定，本案涉及《婚姻法》的第十七条和第十八条。争议焦点在于房屋登记在王女士名下
中国婚姻法的相关规定，女方即使没有抚养权，仍然享有探望子女的权利，可以在双方达成一致的情况下带孩子过来。变更抚养权的原则包括有利于子女成长、考虑双方经济条件和尊重有识别能力子女的意愿等。
离家出走家人未寻找是否构成遗弃罪的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国刑法》的相关规定，被遗弃的家庭成员有权提出请求，遗弃罪要求行为人负有扶养义务且有能力却拒绝扶养，遗弃行为必须达到情节恶劣的程度。赡养、扶养、抚养不仅包括物质供养，还
