关于赠与法定撤回权是否可以行使给受赠人的继承人，不同的立法例有不同的规定。
理论上，撤销权可以向受赠人行使，各国立法也大都明确规定赠与人应向受赠人行使撤回权。例如，《德国民法》第531条第一款规定，“撤回以向受赠人作出意思表示的方式进行”，我国“台湾地区民法”第419条第一款也规定，“赠与之撤销，应向受赠人以意思表示为之”。如果受赠人因故意杀害赠与人而被判刑或者故意阻止赠与人撤销赠与，则赠与人的继承人可以自知晓允许撤销赠与的事实之日起1年以内提起撤销赠与之诉。显然，这一立法允许赠与人向受赠人的继承人行使撤回权。
我认为，撤回权原则上只能向受赠人行使。如果赠与人在受赠人生前没有向他行使撤回权，则赠与人的撤回权将随着受赠人的死亡而消失。即赠与人原则上不得向受赠人的继承人行使撤回权。但是，如果赠与人在受赠人死亡前已经提出撤回赠与的请求，则赠与人可以例外地向受赠人的继承人行使撤回权。
根据我国合同法的规定，法定撤回权的行使主体包括赠与人、赠与人的继承人和法定代理人。当受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、受赠人对赠与人有扶养义务而不履行以及受赠人不履行赠与合同约定的义务时，赠与人可以行使法定撤回权。
当受赠人的违法行为导致赠与人死亡或者丧失民事行为能力时，赠与人的继承人或法定代理人可以行使撤回权。赠与人的继承人和法定代理人行使撤回权的区别在于，继承人基于继承权行使撤回权，其利益归属于继承人；法定代理人基于代理权行使撤回权，其利益归属于赠与人。对于赠与人的继承人或法定代理人行使撤回权，需要注意以下问题：
第一，在赠与人的继承人和法定代理人不一致的情况下，应由谁来行使撤回权？有学者主张，由于撤销权本质上是财产权，属于继承财产的范围，因此应由继承人来行使。而在赠与人丧失民事行为能力的情况下，由于赠与人尚未死亡，不发生继承法律关系，因此应由赠与人的法定代理人行使。我认为，在赠与人死亡的情况下，应由其继承人行使撤回权；在赠与人丧失民事行为能力的情况下，则应由其法定代理人行使撤回权。
第二，根据我国《民法通则》第14条的规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人的法定代理人是其监护人。监护人包括父母、近亲属、愿意承担监护责任的好友、民政机关以及居委会等，范围较广。因此，究竟由谁来行使撤回权，应由有权机关作出明确的解释。
房屋赠与过期后的处理方法。根据新的《民法典》和《合同法》，赠与合同在生效与失效方面有所变动。对于过期的房屋赠与合同，受赠人有权要求赠与人交付房屋，并可向法院提起诉讼。处理这类纠纷时，应遵循家庭和睦、生活稳定、社会和谐等原则，正确理解和灵活适用法律，努
个人无偿赠与不动产的税收管理问题。根据国税发[]144号通知，个人无偿赠与不动产需要提交相关证明材料并办理免税手续。税务机关应认真审核材料的完整性，不得向个人赠与不动产的纳税人销售或代为开具发票。对于房屋产权所有人将房屋无偿赠与亲属的情况，根据财税[
书面赠与协议与口头赠与协议的效力比较。依据我国法律规定，两者都有法律效力，但书面协议效力一般较大，因为口头协议难以取证。赠与合同可以撤销，但具有公益性质的合同除外。赠与人经济状况显著恶化或难以维持正常生活时，可撤销赠与合同。
夫妻房产赠与公证的可撤销性。根据法律规定，赠与人在房产过户前有权撤销赠与，但经过公证的赠与合同及具有社会公益、道德义务性质的赠与合同除外。办理赠与公证时，应确保赠与人拥有房产所有权，并明确赠与意愿真实、合法，不得以逃避税收或法定义务为目的。如赠与房产
