根据我国的法律规定，婚姻自由是每个公民的基本权利之一，任何干涉婚姻自由的行为都是被禁止的。在婚姻关系中，双方应该自由选择自己的伴侣，没有任何人有权利干涉或限制这种选择。
在本案中，王某和张某在恋爱关系中达成了一项协议，其中规定了王某需要支付2万元作为定金，以确保双方关系的稳定。然而，这种协议实际上违反了婚姻自由原则。
根据协议的内容，如果王某反悔，他将无权要求张某返还定金；而如果张某反悔，她则需要双倍返还王某给付的定金。这种约定实际上限制了双方选择结婚对象的自由，违背了婚姻自由原则。
根据我国法律的规定，违反法律强制性规定的协议是无效的。在本案中，王某和张某的协议违反了婚姻自由原则，因此可以认定为无效协议。
根据无效协议的规定，张某所收取的2万元定金应当被视为无效，应当全额返还给王某。
根据以上分析，王某在法院起诉与张某离婚并要求返还定婚时付的定金2万元的请求，有法律依据并有可能得到法院的支持。根据婚姻自由原则和无效协议的规定，张某应当返还王某全额的定金。
婚姻自由在法律上的意义。婚姻自由是婚姻当事人在法律规定范围内行使的自主权利，包括结婚自由和离婚自由。结婚自由是婚姻当事人依法自主选择是否缔结婚姻关系的权利，离婚自由则是夫妻依法解除婚姻关系的权利。婚姻自由并非绝对自由，必须在法律规定的条件和程序下实现
可撤销婚姻的相关定义和条件。可撤销婚姻是指因受到胁迫而违法缔结的婚姻，受胁迫的一方有权在婚姻登记或法院提出撤销请求。胁迫是指威胁对方或其近亲属的利益迫使当事人违背真实意愿结婚。受胁迫的一方提出撤销婚姻的请求应在结婚登记之日起一年内提出，超过时效则只能
结婚自由的法律要求，包括自愿性和真实性的要求、符合法律规定和程序的要求，以及再婚自由和不结婚自由的权利。同时，也讨论了离婚自由的法律要求，包括共同决定和协议权利、符合法定条件和程序，以及承担法律后果的要求。结婚自由和离婚自由相互关联，共同构成了婚姻自
婚姻自由的法律保护和限制。根据我国法律规定，婚姻自由受法律保护，但需在法律规定的范围内行使。法律保护婚姻行为的合法性，对违法行为进行制裁。同时，婚姻自由是相对自由，受到法律对结婚和离婚条件与程序的限制。
