根据德州市中级人民法院(2011)德中邢一初字第XX号刑事附带民事判决书，被害人酒后到被告人所在的工地发生纠纷，并存在过激的言行。被告人韩X在多次躲避被害人的情况下，被害人仍然故意堵截被告人，双方发生了争吵。然而，一审审理时未能证实被告人韩X对被害人实施脚踹行为的部位，也没有相关的伤情鉴定和脚印等证据。综合考虑被告人与被害人发生纠纷的前后过程及表现，可以推断被告人在主观上并没有意图伤害被害人，更不希望发生被害人死亡的危害结果。因此，被告人韩X的行为不构成故意伤害罪。
一审判决没有证据证明被告人与被害人争吵时存在脚踹行为。然而，出于对被害人家人情绪激动的担忧，被告人未对一审判决提出上诉。因此，被告人同意一审判决认定其存在疏忽大意的过失。
被告人并没有直接导致被害人倒地死亡的行为，而是因为被害人喝酒过多，在争执过程中导致双方站立不稳而倒地死亡。一般情况下，倒地并不会导致死亡后果。即便有证据证明被告人踹了被害人，从行为方式及被告人的表现来看，被告人无法预料到被害人会因倒地而死亡。然而，在被告人与被害人争吵时，被告人有责任对被害人进行照顾和注意，并预见到倒地后可能出现严重后果。根据被告人行为的危险程度及行为时的客观环境来看，被告人只是为了阻止被害人继续阻挠施工，被害人的纠缠而已。此外，被害人当时喝酒过多，被告人以为被害人酒精发作倒地睡着了，这种认识与一般公众在当时当地的知能水平相吻合。因此，被告人对被害人的死亡只能被认定为存在疏忽大意的过失。被害人对此说法也没有异议。
根据德州市中级人民法院(2011)德中邢一初字第XX号刑事附带民事判决书，该判决适用法律正确，认定罪名准确。被告人对此没有异议。敬请驳回德州市人民检察院的抗诉。
辩护人：山东XX律师事务所
张X律师
2012年7月4日
被告人韩*魁在二审中的辩护意见。辩护人认为被告人主观上没有故意伤害的意图，应追究过失致人重伤罪的刑事责任。同时，被告人具有自首、认罪态度良好、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻及减轻处罚的情节，请求二审在驳回抗诉的基础上判处缓刑，以实现宽严相济的刑事政策
律师的辩护词在司法程序中的重要性及其撰写要点。辩护词需在庭审结束后提交给人民法院，供合议庭参考。辩护词应注意态度、内容和格式。律师应从保护被告人的角度出发，提出基于事实和法律的观点。辩护词应突出主要观点，不限于篇幅，注重清晰性和法律依据。格式上分为序
男孩吃面包身亡的事件是否构成意外事件。意外事件包括客观上造成损害结果，但非出于行为人的故意或过失，且由不能预见的原因引起。过失致人死亡罪则需满足客观上致人死亡的后果、行为人的过失行为以及二者间的因果关系等要素。针对男孩吃面包身亡的事件，需要根据具体情
韩X被指控的过失致人死亡罪。法院审理后认为，没有足够证据证明韩X故意伤害被害人，且韩X的行为不构成故意伤害罪。韩X的行为更多是疏忽大意的过失，他并未直接导致被害人倒地死亡。被告人韩X与被害人在酒后发生争执的过程中并没有意图伤害对方，并且对被害人的死亡
