根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，法院应当对下列三个要件进行审查：
根据《条例》规定，申请人应为“作出房屋征收决定的市、县级人民政府”，其余主体均无申请法院强拆的权利。
该征收补偿决定是否尚在当事人提起行政复议或行政诉讼的法定期限内，或者是否已被提起行政复议或行政诉讼。
根据《条例》第二十八条的规定，被征收人“在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼”，与“在补偿决定规定的期限内不搬迁”是并列关系。即，当此二者同时满足时，才能申请法院强制执行。若被征收人已依法提起行政复议或行政诉讼，则无权直接申请司法强拆。由此可见，提起行政复议或行政诉讼，已成为司法强拆的阻却性事由。
征收补偿决定规定的期限是否届满，被征收人是否存在不搬迁的事实。任何强制执行的前提均是被执行人拒不履行义务。在司法强拆过程中，同样需要具备这一事实要件。若被征收人主动履行补偿决定，则司法强拆即失去了事实基础。
只有当上述三个条件均满足的情况下，司法强拆程序方得以启动。
关于司法强拆的法律程序应该具体体现在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的相关规定中，在这里，《国有土地房屋征收与补偿条例》中的征收的决定以及补偿决定作为具体的行政行为与该上述司法解释的具体行政行为应属同一概念范畴。
按照该解释的规定，强拆作为具体行政行为，执行的形态有两种情形：一种是非诉执行，一种是诉讼执行。对应有两种程序。而非诉执行分为行政机关申请强拆及权利人申请强拆两种情形。申请的时效应遵守最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条、九十条之规定。该解释具体规定了受理执行具体行政行为及不予执行的情形。执行的机构有法院的专门非诉执行机构完成。而诉讼执行主要是指具体行政行为被依法提起诉讼后，待裁判文书生效以后由法院的执行机构执行的情形。在该解释的第八十四条、八十五条均有体现。
被拆迁人提出执行异议时，可以按照民事诉讼法的有关程序提起，法院应就此执行异议进行审查或举行听证，并最终作出是否执行的裁定。
新的《国有土地房屋征收与补偿条例》实施后，法院面临着司法强拆的巨大压力，完全按照上述行政诉讼法的司法解释的规定来执行房屋强拆的任务，显然力不从心，实践效果未必如意，法院有必要进行司法执行方式上的创新，而这有必要有新的司法解释予以规定。人们正拭目以待。在此，提醒被拆迁人，从法律的程序上来讲，在司法强拆的最后阶段提起执行异议，以此维护自己的合法权益，显然缺少力度。应该及早采取救济措施，越早越好。
房屋强制拆除的诉讼时效问题，指出在我国法律下，强制拆除房屋的受害人主张赔偿不受诉讼时效限制。同时，探讨了政府实施强制拆迁的合法性和相关法律规定，包括对于违法建筑物、构筑物和设施的强拆以及国有土地上房屋征收补偿决定的强拆等。只有特定机关才有权实施房屋强
危房拆除问题中的行政裁决申请流程。在拆迁过程中，必须确保合法性和满足一定条件后才能进行强制拆除。被拆迁人可以申请行政裁决来解决问题，需提交一系列相关资料，包括行政强制拆迁申请书、裁决调解记录和裁决书等。同时，文章还介绍了申请行政裁决的程序和被拆迁人应
面临行政强制拆迁时的维权程序以及行政强制拆迁的程序要求。面临拆迁时，可以通过申请听证、复议或行政诉讼等方式维权。行政强制拆迁时，必须遵守书面行政裁决、听证、集体讨论等程序，并注重确保符合法定程序。在申请行政强制拆迁前，需提交相关材料。
司法强拆的情况和法律程序。法院审查司法强拆需满足三个要件：申请人适格、申请期限符合法律规定、被申请人履行法定义务。司法强拆的法律程序包括非诉执行和诉讼执行两种情形。被拆迁人应及早采取救济措施，提起执行异议以维护自身合法权益。最后，法院面临司法强拆压力
