彩礼纠纷属于民事诉讼。
在最高院关于适用《婚姻法》若干具体问题的解释中，只是说“给付方”可以要求返还彩礼，那么这里所说的给付方是否包括当事人的父母呢?
实际生活中，婚约彩礼的给付、接受，一般不是在婚约双方当事人之间直接发生的，往往是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付另一方父母或亲属。因此如果诉讼主体只列男女本人，往往不利于这类纠纷的解决。
从原告角度看，给付的彩礼是家庭共同财产或父母财产或亲属财产，男方本人不是权利人，如果只能由男方做为原告，其主体资格往往不符合《民事诉讼法》的相关要求。
从被告角度看，收受的财产无论是被女方父母或亲属拿走，还是被女方本人接受，女方及其家属都是共同受益人，如果只列女方本人为被告，由于女方本人未收到彩礼或无独立财产，使给付方的权利得不到保障，既使得到法院胜诉判决，也得不到执行。
综上，作者认为，应根据具体情况，允许男女双方及相关亲属做为共同的原、被告。
① 彩礼用作购买婚后生活用品的;
如果一方收受彩礼之后将彩礼用作购买婚后的生活用品或家具，那么应当认定为夫妻共同财产，由夫妻来共同处置。
② 彩礼由一方接收的。
彩礼由结婚的一方收受，进入男女一方的个人账户，那么应当认定为夫妻共同财产。婚姻存续期间，夫妻双方所获得的收入一般应认定为夫妻共同财产。
彩礼由一方家庭收受并占有，婚姻的男女双方并未接收，那么这种是不可以认定为夫妻共同财产的。如果婚姻未成，送彩礼的一方可以要求收受彩礼的一方退还彩礼。
彩礼的定义和历史背景，包括其在现代互联网语境中的新含义。文章还介绍了关于彩礼的法律规定和返还彩礼的法律依据，包括哪些情况需要返还以及哪些情况不需要返还彩礼。最后强调了婚姻应该建立在爱情的基础上，而不是金钱。
订婚后退婚时黄金彩礼的退还问题。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》的规定，如果双方未办理结婚登记手续或虽已登记但未共同生活，或者给付彩礼导致给付人生活困难，法院会支持返还彩礼。但已经共同生活的双方，要求返还彩礼将面临困难。此外，文章还
彩礼返还的三种情形和法律根据。第一种是双方未办理结婚登记手续，第二种是虽办理结婚登记但确未共同生活，第三种是婚前给付彩礼导致给付人生活困难。文章还提及了相关法律根据和彩礼纠纷的现状，包括因彩礼引发的法律纠纷和巨额彩礼现象。最后对“生活困难”的理解进行
女方的彩礼是否属于婚前财产的问题。彩礼通常属于婚前财产，是男方为结婚目的给予女方的财物，归女方所有，但双方如有约定则按约定处理。另外，彩礼的归属在不同历史时期和文化背景下有所不同，需结合实际情况确定。彩礼用于婚后生活是否吃亏需视具体情况而定，关键在于
