订立夫妻财产协议的误区都有哪些

误区一：放弃继承权的约定

财产协议的本质是明确双方财产的权属，一般不涉及其他问题。然而，在自由约定的过程中，当事人往往关心对方对某些财产权利的放弃。再婚夫妇特别容易出现这种情况，因为他们考虑到各自子女的继承问题，希望通过夫妻财产协议限制对方及其子女对自己财产的继承权。

然而，这样的约定存在问题。例如，一对再婚夫妻在财产协议中约定：甲所有某房产，乙及其子女对该房产没有任何权利。这种约定暗示乙放弃对甲房产的继承权，包括甲死亡后的继承权。然而，根据法律规定，继承权的产生是在被继承人死亡时，事先的放弃是无效的。如果甲想将房产留给自己的子女，可以通过夫妻财产约定将房产所有权明确为个人所有，并在遗嘱中指定留给自己的子女。

因此，解决子女继承问题的夫妻应该明确这一点。如果甲通过与乙订立上述协议，误以为子女的继承问题得到了保障，却忽视了遗嘱的订立，那么一旦甲去世，乙并不放弃继承权，前述约定对乙没有法律约束力。

误区二：不平等的财产约定

有些当事人在夫妻财产协议中过于强调保护自己的财产权利，让对方自愿放弃一切权利，而对方则表现得宽容大度，一应俱全。例如，约定婚后王某的所得归王某个人所有，李某的所得属共同财产，婚后双方的债务以个人财产偿还。

这种协议显然不公平。王某通过夫妻财产协议将自己的财产排除在外，将对方的所得视为共同财产，只享有权利而不承担义务。特别是在对外债务的约定上，李某实际上没有独立的个人财产，只是夫妻共同财产的共有人。由于共有财产在夫妻关系存续期间不能分割，实际上还是要由夫妻的共同财产清偿李某个人的债务。

尽管法律对夫妻财产协议的订立没有特别的要求，且这种不公平的约定并不违反法律规定，只要双方同意即可。然而，这种约定的倾向是不值得提倡的。约定内容的不平等必然导致双方在发生矛盾时对约定本身的争议，违背了立法者消除矛盾、预防纠纷的初衷。