根据2005年北京大学社会学研究中心的一项调查显示，同居与婚姻之间存在一定的关联。调查结果显示，有一部分人选择同居是因为住房紧张和经济困难，占总人数的8.2%。此外，39.2%的人认为婚前同居是必要的，其中男性占5%、女性占49%。还有47%的人认为同居的生活方式给人以更多的选择和更大的空间，其中高薪阶层占18%。
2008年6月，《时尚健康》杂志进行了一项调查，有5000余人参与其中。调查结果显示，40%的人承认同居是为了满足生理需要，24%的人承认同居是因为内心空虚需要找个伴，只有0%的人是真正为了结婚，这还不包括说谎者。
另外，对同居大学生进行的调查发现，在自我角色评价中，37.6%的人倾向于扮演“性伙伴”角色，29.4%的人倾向于扮演夫妻角色，24.8%的人倾向于扮演“朋友”角色。可以看出，“性”仍然是同居生活的中心问题。
根据非婚同居当事人主观上是否有结婚意愿的标准分类，可以将非婚同居分为有婚意和无婚意的两类。以下是对这两类非婚同居的具体分类：
试婚是通过模拟婚姻生活，以“试一试”双方性格、性生活是否和谐为目的。如果双方感到合适，就会考虑结婚；如果感到不合适，就会选择分手。试婚可以看作是有婚意的同居，但是附带条件。
婚前同居是指当事人已经计划结婚，但由于住房、工作、学习、经济等因素导致结婚登记程序被延期。实际上，婚前同居可以被视为婚姻的前奏或结婚过程中的一个阶段，是在等待或准备结婚。与试婚相比，婚前同居的结婚意愿更加确定，是一种名副其实的“婚前同居”。
事实婚姻是指当事人按照家乡的婚俗举行了婚礼，并且当事人和群众都认为他们是夫妻关系，只是没有履行婚姻登记手续。当需要结婚证书时（如生育孩子），才会去补办婚姻登记手续。这是我国传统意义上的事实婚姻，虽然有所演变，但本质上是一致的。这类同居具有明确的婚姻意愿，但缺乏法定形式要件。
婚姻的替代是指将同居作为婚姻的替代形式，以同居的方式共同生活，但不受婚姻约束。这种形式多数被独身主义者或离异后的恐婚者选择，他们很可能终身不婚或不再婚，因此将同居作为与婚姻平行的生活方式。这类同居者虽然没有婚姻意愿，但自认为处于“婚姻状态”。
固定约会的同居是指双方在没有直接以结婚为目的的情况下，通过双方合意选择同居。他们之间的关系建立在彼此需要的基础上，对未来是否会缔结婚姻没有确定的预期，一切顺其自然。这类同居者的心理状况更接近于单身者，只是通过固定的约会和性生活来替代单身生活。
同居关系是否适用于保护令的申请。根据《反家庭暴力法》，同居关系并不构成夫妻家庭，无法申请保护令。家庭暴力是指家庭成员间的侵害行为，而同居是未被法律承认的行为，可以根据当事人意愿随时终止。只有遭受家庭暴力的当事人或面临危险时，才可以申请保护令。
关于法律对同居关系的规定，包括《婚姻法》和《婚姻法司法解释(一)》中关于同居的法律法规。文章详细阐述了同居期间财产处理、子女规定、离婚情形以及非法同居关系的处理等内容。同时，对于未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件，提出了相应的处理意见。
非法同居的财产分配问题以及非法同居罪的相关知识。对于财产分配，可以根据双方协议或法院分割，遵循均等分割原则，同时考虑双方的过错程度和无过错方的利益。对于非法同居罪，文章介绍了其定义和分类，强调了一方已婚与他人同居可能涉及的重婚罪问题。
关于解除非法同居关系的案件受理条件、非婚生子女的抚养问题以及同居期间财产处理等相关内容。人民法院主要关注非法同居关系中是否存在有配偶者与他人同居的情形，并决定是否受理解除非法同居关系的案件。对于非婚生子女的抚养问题，双方需协商决定，并遵循相关法律规定
