在专利侵权案件的一审答辩期内，被告提出宣告涉案专利权无效的请求。根据相关法律规定，法院应当中止诉讼。
专利复审委员会宣告维持涉案专利权的有效性。在二审期间，被告再次请求宣告此专利权无效。然而，被告提供的证据或依据的理由明显不充分，因此法院可以不中止诉讼。
泉州某公司1享有餐盒外观设计专利权，并认为泉州某公司2生产、销售的餐盒侵犯了其专利权。因此，泉州某公司1提起了专利侵权诉讼。
在答辩期内，泉州某公司2向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告涉案专利无效的请求。基于此请求，被告向一审法院申请中止诉讼，并获得了法院的裁定。
专利复审委员会作出审查决定，维持了涉案专利权的有效性。一审法院在专利侵权诉讼中认定，被诉侵权产品与涉案外观设计专利基本相同，泉州某公司2侵犯了泉州某公司1的外观设计专利权。因此，原审法院判决泉州某公司2停止生产、销售侵犯泉州某公司1的外观设计专利产品。
泉州某公司2不服一审判决并提起上诉，并在二审诉讼期间再次针对涉案专利提出无效宣告请求。然而，根据相关法律规定，由于涉案外观设计专利在一审诉讼期间已经经过专利复审委维持了有效性，且泉州某公司2在二审诉讼期间再次提供的证明材料的事实和理由不够充分，二审法院不予准许泉州某公司2关于中止本案审理的请求。
二审法院认定，被诉侵权产品与涉案外观设计专利在外观设计上基本相同，泉州某公司2侵犯了泉州某公司1的外观设计专利权。因此，二审法院判决驳回上诉，维持了一审的判决。
经过一审、二审的专利侵权案件中，一审答辩期间，被告请求宣告涉案专利权无效的情况下，法院应当中止诉讼。然而，如果被告在二审期间再次提出宣告该专利权无效的请求，而其提供的证据或依据的理由明显不充分，法院可以不中止诉讼。
如果销售的产品被告专利侵权，销售商可以通过无效宣告来使该专利无效吗？根据相关法律规定，销售商可以以其在专利申请日之前已销售的被控侵权产品作为比对基础，向专利复审委员会请求宣告该专利无效。
专利复审委员会在无效审查决定中规定，若被控侵权产品与涉案专利相同或等同，宣告该专利无效；若两者既不相同也不等同，维持该专利的有效性。
在专利侵权诉讼中，法院根据上述无效审查决定作出判决：若专利被宣告无效，销售商没有侵犯他人专利权；若专利被维持有效，因两者既不相同也不等同，销售商也没有侵犯他人专利权。
专利侵权案件中的专利权无效宣告请求问题。在专利侵权诉讼的一审答辩期间，被告可以请求宣告涉案专利权无效，法院应中止诉讼。但在二审期间，若被告提供的证据或依据的理由不充分，法院可以不中止诉讼。文章还涉及泉州某公司1与某公司2的专利侵权诉讼案例，最终二审法
依据我国相关法律的规定，宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的法律文书，已经履行的专利合同，是不具有追溯力的。第四十七条 宣告无效的专利权视为自始即不存在。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。无效宣告请求人或
依据我国相关法律的规定，专利被授予专利权后，任何单位或者个人都可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效，所以专利权人可以申请专利无效的。宣告专利权无效的决定，由国务院专利行政部门登记和公告。对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以
依据专利法实施细则的规定，进行专利著录项目变更时，申请人要提交变更申请表，并且在要请求变更一个月内交纳变更费用。著录事项变更费、专利权评价报告请求费、无效宣告请求费应当自提出请求之日起1个月内缴纳;期满未缴纳或者未缴足的，视为未提出请求。
