根据法院的观点，剑河路房屋和双单路房屋是在双方同居期间共同出资购买的，且登记在双方名下。因此，这些房屋应被视为双方共同投资形成的共有财产，在同居关系解除后应该进行分割。
原告A和被告B原本是同居关系，于2004年相识，2007年4月开始共同租房居住，并于2008年确立恋爱关系，后于2013年5月解除同居关系。
他们在2009年3月以共同买受人的身份购买了剑河路房屋，购房款由双方共同出资并向银行贷款。房屋登记在双方名下。另外，他们还在2010年11月购买了双单路房屋，购房款也由双方共同出资并向银行贷款。这些房屋的出售款在2013年11月通过合同转让给了案外人C。
原告A认为剑河路房屋和双单路房屋是在同居期间共同购买的，因此应该进行分割。被告B则认为剑河路房屋和双单路房屋的购买款项都是由他个人支付的，因此他应该独自享有出售款。
法院认为，双方在同居期间共同使用了A名下的银行账户，并进行了存取款等交易。虽然这些银行卡是以A的名义开设的，但根据双方的陈述和庭审中的自认，双方在同居期间对于A名下银行卡内的钱款存在财产混同。因此，法院认定这些钱款应该视为双方共同所有。
法院认为，剑河路房屋和双单路房屋是双方在同居期间共同出资购买的，且登记在双方名下。因此，这些房屋应被视为双方共同投资形成的共有财产，在同居关系解除后应该进行分割。根据双方对共有财产的贡献度，法院判决A享有剑河路房屋的55%的权益，B享有双单路房屋的45%的权益。同时，根据房屋的价值差异，A需要支付给B折价款71,000元。
同居关系析产案件在财产分割方面与离婚案件有所不同。我国法律对同居期间财产的分割没有具体的规定，因此法院会参考司法解释进行处理。
在处理同居关系中的财产分割时，法院会考虑以下因素：同居时间长短、角色分配和对家庭生活的贡献、解除同居关系后的现实状况等。根据这些因素，法院会判决对共有财产进行适当的分割和补偿。
对于经济混同的案件，法院会认定双方在同居期间的财产存在混同，因此会将相关财产视为双方共同所有。
在同居析产案件中，法院会根据双方对共有财产的贡献度判定各自的权益份额，并根据房屋的价值差异进行适当的折价补偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关内容，包括同居关系的解除、婚姻无效的宣告、离婚案件中婚姻无效的情形、无效婚姻案件中的财产分割和子女抚养、申请宣告婚姻无效的时限和利害关系人的申请等。同时，还涉及离婚协议中财产分割的约束力、变更或撤
同居子女抚养协议的法律效力及非婚生子女抚养费的标准问题。协议具备合同法规定的要件即具有法律效力。抚养费标准根据是否有固定收入而定，有固定收入的一般按月总收入的20%-30%支付，无固定收入的可根据当年总收入或同行业平均收入确定。非婚生子女享有与婚生子
同居关系的解除方式，包括离婚后同居关系的解除、未办理结婚登记的同居关系的解除以及解除同居关系时的非婚生子女的抚养和财产分割等问题。文章还涉及了哺乳期子女的抚养、同居期间的财产处理、共同债权债务处理，以及在解除同居关系时对患有严重疾病的一方给予的照顾和
结婚的条件，包括主体、自愿性、登记手续、实质要件和禁止性要件等。同时，也阐述了婚姻无效或被撤销的效力、夫妻财产关系、离婚的形式和实体要件以及离婚的后果。对于结婚和离婚的相关法律要求，文章进行了详细的解读。
