肯*基案件：名誉侵权判决及法律分析

背景

肯*基近期面临微信朋友圈中广泛传播的关于其使用6个翅膀8条腿的“怪鸡”和“烤熟的鸡肉有活蛆”的指控。为了维护自身品牌形象，肯*基将涉及此事的十个微信公众号告上法庭。最近，市人民法院对此案作出了一审判决，判决三家公司赔偿60万元，并要求在腾-讯、新-浪、搜-狐等门户网站的新闻版块进行赔礼道歉。

法律分析

肯*基作为知名法人，其名誉权受到法律保护。然而，法人的名誉权相对于普通人来说受到一定限制，尤其是涉及公共利益的情况下。法人应该尊重公众对其产品质量或服务的批评性意见。批评或评论必须是公正的，即引用的事实必须为公开传播的事实，而不能是凭空捏造的虚假事实。评论的内容不能有侮辱、诽谤等有损他人人格的言辞，评论的目的是公益性的，而不能有主观的目的。在这三起案件中，十个微信公众号转发的涉案文章并非出于公共利益关注食品安全，而是为了吸引更多社会公众的兴趣，以扩大微信公众号及公司知名度。文章中的评论采用了以讹传讹、移花接木、虚构事实的方式对肯*基品牌进行恶意评论，已经超出了公正评论的范畴，且并非善意，对肯*基的品牌及产品构成严重侵权。关于被告声称涉案文章为“转发”而非原创的问题，被告并未对相关内容进行核实，也未亲眼见到图片所展示的内容。被告在微信公众号中转发涉案文章，虚构了事实，并使用了侮辱性的词语，已构成名誉权侵权。

判决及法律原则

法院判决三被告在主流门户网站新闻版块首页的显著位置赔礼道歉，并酌情确定赔偿原告经济损失及合理维权费用60万元。根据法律原则，名誉侵权案件应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。侵权行为实施地一般指报刊的印发地和传阅地。侵权行为结果地包括受侵权的公民、法人和其他组织的住所地。在本案中，被告住所地法院有管辖权。最后，根据相关法律规定，法院应当受理与机关、社团、学术机构、企事业单位分发本单位、本系统或其他一定范围内的一般内部刊物和内部资料所载内容引起的名誉权纠纷。若所载内容引起名誉纠纷，法院应受理，并认定是否构成名誉侵权。通过此案的审理和判决，可以看出转发侵权内容不能免责，转发者应当对所转发的内容负责。法律明确规定了对于名誉侵权的判定和处理原则，以保护个人和法人的名誉权。