2004年3月，吴先生与许女士经人介绍相识。次年1月，两人登记结婚后共同生活。同年5月，许女士因右下肢恶性神经鞘瘤而入院治疗，至同年6月29日出院。之后，许女士又先后5次入院治疗。而丈夫吴先生只在许女士第一次入院治疗期间尽了陪护、照顾之责。后因许女士疾病的原因，致夫妻之间产生矛盾，2006年7月双方分居至今。期间，吴先生曾3次起诉法院要求与许女士离婚，均未获法院支持。另查明，许女士经鉴定已完全丧失劳动能力，其父系重残无业，其母无工作，家庭经济困难。现许女士虽每月有400元低保保障，但须交纳养老保险及医疗保险费用，而吴先生每月收入1500余元。2008年12月，许女士向南汇区人民法院提起诉讼。
许女士诉称，自己被确诊右腿部患恶性神经鞘瘤后，先后6次住院治疗，作为丈夫的吴先生仅在第一次住院时陪护，之后非但不照顾，不承担自己的医疗费及生活费，反而3次起诉离婚，希图逃脱其应尽的责任和义务。现自己完全丧失劳动能力，故请求判令吴先生承担每月扶养费800元及医疗费4.4万余元。
吴先生辩称，许女士患病后，自己尽了扶养义务，现许女士所患疾病已治愈，属于康复调理阶段，且许女士属城镇低保，有稳定收入，请求驳回许女士之诉。
法院认为，许女士与吴先生经婚姻登记确立夫妻关系，夫妻之间除应相互忠实与尊重以外，在日常生活中还应互相帮助与支持，尤其是在一方患病时，另一方更应在生活上予照顾、经济上予帮助、精神上予以慰籍，这不仅是法律的规定，也是道德的要求。现许女士因患病而丧失劳动能力，经济窘迫，吴先生理应尽其所能乃至降低自身的生活水平而承担起扶养、帮助之责。故法院综合考虑各方面因素，酌定吴先生应负担的扶养费数额，且吴先生应对双方分居后许小姐自理部分的医疗费应承担责任。
遗赠扶养协议的签订问题。遗赠扶养协议的扶养人不能是法定继承人，而可以是公民或其他集体所有制组织。协议具有高于法定继承和遗嘱继承的法律效力，双方需严格遵守。若一方违约，将产生相应的法律后果。
抚养权的强制执行问题，包括执行申请是否受理、法律效力与强制执行、抚养权的强制执行范围、强制执行的限定与保护、保证严肃性与强制力以及倾听未成年子女的意见。文章指出，法院应当立案受理抚养权强制执行申请，被执行人需履行交出子女义务，同时法院应注意保护未成年
非婚生子女抚养关系的纠纷及判决。刘某与孙某共同育有一子，但因孙某患有精神疾病且其母亲年迈多病，无法继续抚养孩子，而刘某生活稳定且有丈夫愿意共同抚养孩子，所以要求变更抚养关系。法院依据实际情况和相关法律规定，支持了刘某的请求。非婚生子女同样享有法律保护
中国婚姻关系的合法性和遗产继承的相关法律规定。根据《婚姻法》，男女双方必须登记结婚才能成为合法夫妻。在遗产继承方面，配偶、子女和父母为第一顺序继承人。但未登记结婚的人不是合法配偶，不能作为第一顺序继承人继承遗产。然而，根据《婚姻法》的特殊条款，对于与
