谭-芳是一名退休工人，年过七旬，无儿无女，独自居住在河池市金城江区自建的一层平顶房。由于年老体衰，她渴望找到一个善良的人来照料自己，并为自己的养老送终。2006年5月，有人介绍了覃-力夫妇给谭-芳，他们愿意按照谭-芳的意愿养老送终，并在谭-芳百年后继承她的遗产。双方达成初步口头协议后，覃-力夫妇搬进了谭-芳的房子，一起生活。
为了明确双方的权益和责任，谭-芳和覃-力夫妇于2006年7月28日在社区签订了《遗赠扶养协议》。根据协议，谭-芳自愿将覃-力夫妇视为养老义子和义媳，并由他们养老送终。作为回报，覃-力夫妇将在谭-芳百年后继承她的全部遗产。协议还规定，如果谭-芳违反协议，她必须赔偿覃-力夫妇的扶养费用和房屋改建、装修费用。
起初，覃-力夫妇按照协议照顾谭-芳的起居生活，并与她关系融洽。然而，随着时间的推移，谭-芳对覃-力夫妇越来越不满意，双方之间的沟通不够，积怨逐渐加深。2008年4月，谭-芳提出解除遗赠扶养协议，并回到老家与亲属生活。
谭-芳在2008年7月将覃-力夫妇告上法庭，要求解除遗赠扶养协议，并要求覃-力夫妇搬出她的房子并拆除违章扩建的房屋。法院委托评估公司对房屋进行评估，认定改建、装修、扩建费用为30536元。经审理后，法院认为，双方关系恶化，无法继续共同生活，支持谭-芳解除遗赠扶养协议的请求。然而，法院认为谭-芳应该按照协议约定给予覃-力夫妇补偿，补偿费用为30536元。
谭-芳不服一审判决，向中级法院提起上诉。她认为，覃-力夫妇没有提出索取改建和装修费用的要求，一审法院判决她补偿费用是错误的。然而，中级法院维持了一审判决，并驳回了谭-芳的其他诉求。
遗赠扶养协议的签订问题。遗赠扶养协议的扶养人不能是法定继承人，而可以是公民或其他集体所有制组织。协议具有高于法定继承和遗嘱继承的法律效力，双方需严格遵守。若一方违约，将产生相应的法律后果。
莫*爷因担心儿子们争夺财产，早做准备撰写遗嘱，但在丧失独立生活能力后，发现儿子们拒绝赡养。后与邻居小杨签订遗赠扶养协议，去世后引发遗产争夺案。法院根据继承法和司法解释，判决遗产归属于履行了扶养义务的小杨。
遗赠扶养协议与遗赠的法律区别。法律行为性质上，遗赠扶养协议是双方行为，必须协商一致；而遗赠是遗嘱人单方行为，可单方面订立遗嘱并随时变更。在权利义务方面，遗赠扶养协议体现权利义务一致原则，而遗赠不受扶养义务限制。内容方面，遗赠扶养协议包括遗赠财产和扶养
办理遗赠扶养协议公证的条件，包括遗赠方和扶养人的基本条件。同时，文章还介绍了取消或修改遗赠扶养协议的条件以及扶养人权利的保障措施。最后，文章指出了遗赠条款执行中协议无效的情况，强调了办理遗赠扶养协议公证的重要性和目的。
