被告人钱某因为追求利益，私自设置了电网来捕猎野猪。某日，朱某和他的儿子小朱以及朋友一起经过该地区打猎，不慎触碰到了电网，导致朱某死亡，小朱受伤。
在法院审理此案时，朱某的妻子、儿子和岳母提起了刑事附带民事诉讼。他们要求除了正常的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费等赔偿项目外，还包括朱某岳母的“被扶养人生活费”。原因是朱某的父母早逝，岳母与朱某家人共同生活，并且朱某与妻子在婚前曾约定，婚后要共同承担扶养岳母的义务。此外，朱某所在的村委会还提供了一份“情况说明”，以证实朱某岳母的情况。
有一种观点认为，朱某在生前实际上承担了岳母的扶养责任，朱某的死亡给岳母的生活带来了困难。从公平原则出发，应该支持朱某岳母提出的“被扶养人生活费”。
然而，另一种观点认为，朱某并非是岳母的法定赡养人，而且岳母还有其他健在的子女。因此，不应支持朱某岳母提出的“被扶养人生活费”。
笔者同意第二种观点，原因如下：
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款的规定，被扶养人是指受害人在生前依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又没有其他生活来源的成年近亲属。如果被扶养人还有其他扶养人存在，赔偿义务人只需要赔偿受害人依法应当负担的部分。
根据《中华人民共和国宪法》第49条第3款的规定，父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。而根据《中华人民共和国婚姻法》第21条第2、3款的规定，父母不履行抚养义务时，未成年或无法独立生活的子女有权要求父母支付抚养费；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女支付赡养费。
根据以上法律规定，赡养父母是成年子女的法定义务。在朱某岳母仍有其他子女的情况下，赡养义务应由朱某的妻子作为其子女来履行。虽然朱某在生前与妻子一同承担了岳母的赡养责任，这是传统家庭道德所倡导的行为，值得赞扬。然而，这只是道德层面上的义务，而不是法定义务。而且，朱某的女儿仍然能够赡养照料岳母，岳母的生活并不会没有保障。因此，不应支持朱某岳母提出的“被扶养人生活费”。
当然，实际生活中也存在配偶一方在另一方死亡后仍然赡养对方父母的情况。如果符合《中华人民共和国继承法》第12条规定的情况，即丧偶儿媳对公、婆或丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务，那么丧偶儿媳或丧偶女婿可以被视为老人的子女，享有与子女相同的权利和义务。相应地，老人也可以被视为丧偶儿媳或丧偶女婿的父母，享有与父母相同的权利和义务。在这种情况下，如果丧偶儿媳或丧偶女婿因故身亡，老人因此失去了生活来源，完全可以向加害方主张“被扶养人生活费”，以保障基本的生存权利。
遗赠扶养协议的签订问题。遗赠扶养协议的扶养人不能是法定继承人，而可以是公民或其他集体所有制组织。协议具有高于法定继承和遗嘱继承的法律效力，双方需严格遵守。若一方违约，将产生相应的法律后果。
抚养权的强制执行问题，包括执行申请是否受理、法律效力与强制执行、抚养权的强制执行范围、强制执行的限定与保护、保证严肃性与强制力以及倾听未成年子女的意见。文章指出，法院应当立案受理抚养权强制执行申请，被执行人需履行交出子女义务，同时法院应注意保护未成年
非婚生子女抚养关系的纠纷及判决。刘某与孙某共同育有一子，但因孙某患有精神疾病且其母亲年迈多病，无法继续抚养孩子，而刘某生活稳定且有丈夫愿意共同抚养孩子，所以要求变更抚养关系。法院依据实际情况和相关法律规定，支持了刘某的请求。非婚生子女同样享有法律保护
中国婚姻关系的合法性和遗产继承的相关法律规定。根据《婚姻法》，男女双方必须登记结婚才能成为合法夫妻。在遗产继承方面，配偶、子女和父母为第一顺序继承人。但未登记结婚的人不是合法配偶，不能作为第一顺序继承人继承遗产。然而，根据《婚姻法》的特殊条款，对于与
