姚某和李某是夫妻关系，育有四个子女：姚甲、姚乙、姚丙、姚丁。在重庆万盛某社修建了一座农房。姚某、李某分别于2002年6月、2003年6月去世。
2005年3月1日，原告姚甲与被告姚乙签订了一份供养协议。
协议约定：双方兄妹共四人，其父母分别于2002年、2003年去世，姐妹姚甲、姚丙、姚丁在父母生前分别出嫁。其兄姚乙因年幼时致残，独居生活一段时间，并对父母遗留的房产进行维修、改造、管理、居住。现经兄妹四人协商一致，父母房屋遗产由姚甲继承，姚乙、姚丁、姚丙主动放弃父母房产继承权，并由姚甲负责姚乙晚年的生活起居及其后事安排。
兄妹四人以订立遗赠扶养协议的方式，约定将父母的遗产归一人所有，并由该人负责残疾兄弟的生养和死葬。然而，后来兄妹三人翻悔，扶养人起诉请求按照遗赠扶养协议将父母遗产归其所有。
兄妹间签订的遗赠扶养协议是否具有法律效力？
根据相关法律规定，扶养协议是由法定继承人以外的公民、社会组织与被供养人签订的。而在本案中，兄妹四人具有法定的扶养牵连关系，因此不符合签订遗赠扶养协议的适格主体条件。因此，请求按照遗赠扶养协议分得父母全部遗产的请求不能得到法院的支持。
原告有权要求按照法定继承处理，被告姚丙、姚丁也要求按照法定继承处理。另外，该房屋已涉及拆迁安置，需要明确继承人及其继承份额。因此，根据情况，本案应当按照法定继承处理为妥。
考虑到姚乙身体有残疾，未结婚且无子女，并对父母房屋进行维修、改造、管理的实际情况，分配遗产时应适当给予姚乙更多的份额。
继承权的主体、实现条件、继承顺序等相关内容。继承权主体包括法定继承人、遗嘱指定的继承人以及遗赠扶养协议指定的继承人。实现继承权需满足继承人在主体范围内、未丧失继承权、继承内容合法等条件。遗产按照配偶、子女、父母等顺序继承，遗嘱指定的情况除外。在遗产分
遗赠扶养协议与遗赠之间的区别。两者在法律行为的形式、生效时间、受益人资格、对价关系以及接受与放弃权利的规定方面存在差异。遗赠是遗嘱人用遗嘱方式将财产赠与国家、集体和法定继承人以外的人，而遗赠扶养协议则是公民与扶养人或集体组织订立的关于扶养义务和受遗赠
遗赠扶养协议的财产分配原则，包括受扶养人和扶养人的权利和义务。法定继承的财产分配原则强调同一顺序继承人应均等分配，但特殊情况可不均等。遗嘱继承需满足条件，如没有遗赠扶养协议、遗嘱合法有效等。受遗赠人需在知道受遗赠后两个月内表示接受。
遗赠与遗嘱继承、遗赠扶养协议的区别。首先，受遗赠主体必须是法定继承人以外的自然人或组织，而遗嘱继承的受让人必须在法定继承人范围内。其次，遗赠的客体只包括财产权利，不包括财产义务。再次，受遗赠人接受权利的方式与遗嘱继承人不同。此外，遗赠扶养协议是双方法
